Otázky 15.08.2016 00:00 - Volby, strana PVO, Starikov. 13:00 - Za koho hlasovat? 15:05 - Změna hlavy administrace prezidenta RF. 16:13 - Trojstrané setkání v Baku 08.08.16 - geo i globální politika. 29:27 - Setkání Erdogana a Putina. 34:02 - Turecký proud, Bulharsko chce něco oživit (součást přecházející otázky). 34:59 - Trump nazval Obamu tvůrcem ISIL. Ve vzduchu je cítit napětí. 54:45 - Terorismus v Krymu. Zrušení normandského formátu. 1:12:00 - „Chyby” Pjakina. 1:19:41 - Jak můžu konkrétně chránit sebe a svou rodinu? Dobrý den Valeriji Viktoroviči. Dobrý den. Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. A začneme nejpopulárnější otázkou, kterou začali velice často pokládat návštěvníci našeho webu v souvislosti s nedávným zasedáním Ústřední volební komise. A konkrétně Konstantin z Moskvy píše: Valeriji Viktoroviči, objasněte prosím svůj postoj k Medvěděvovi. V minulém pořadu jste rozebíral stranu Velká vlast a jejího lídra Starikova. Podle vašeho názoru je jeho pozice vlastenecká a ve volbách kromě jeho strany není pro koho hlasovat. Postoj Starikova je celkem průhledný. Ve všech svých vystoupeních neustále a všemi možnými způsoby kritizuje Medvěděva. Z vašeho posledního pořadu ale vyplývá, že všichni, kteří pracují na odstoupení Medvěděva, tak přispívají ke vzniku občanské války. To znamená, že i Starikov se svou stranou pracuje na vyvolání občanské války a státního převratu. Proč bychom pro ně tedy měli hlasovat? Otázka je navíc o to aktuálnější, (teď už víme, že ne, ale když byl psán ten dotaz...) že tato strana nasbírala 200 tisíc podpisů a může se tak účastnit voleb. Valeriji Viktoroviči okomentujte svůj postoj k této otázce. Tak pro začátek. Velice lituji, že se strana Velká vlast do voleb nedostala. O těch důvodech promluvíme o něco později. Teď k tomu postoji ohledně této politické strany a Medvěděva. Svůj názor na Medvěděva jsem již vyjádřil. Ano, všichni, kteří se snaží dosáhnout odstoupení Medvěděva, pracují na rozpoutání občanské války. Proč je nutné udržet Medvěděva ve funkci ruského premiéra, jsem již dávno podrobně probral. Proto všichni, kteří na to mají čas, a nepřátelům Ruska to přímo doporučuji, neboť ti mají čas, lidi i peníze, aby si trochu promyli mozky, možná se jim v hlavě trochu rozsvítí. Ať si to dohledají ve starých nahrávkách a poslechnou si to. Znovu o tom teď veřejně mluvit postrádá účel. Takže když jsem vyzýval, aby lidé hlasovali pro Starikova, stranu Velká vlast, tak jsem mluvil o tom, že se Nikolaj Viktorovič mýlí v tom, že se neúčastní rozněcování majdanu. Že se toho naopak reálně účastní, a že jedno z hnutí, které se u nás snaží zorganizovat tuto revoluci a majdan, se jmenuje Antimajdan, a je vlastně projektem majdanu. Jestliže na Ukrajině provedli státní převrat s pomocí majdanu, tak v Rusku stejnou technologii spustili pod názvem Antimajdan. Mluvil jsem o tom, že se toho všechny politické strany a politická hnutí v různé míře účastní. Proč se toho účastní? Z jednoho jednoduchého důvodu. Že každý v míře svého pochopení toho, co se okolo děje, pracuje pro sebe a v míře nepochopení pro toho, kdo toho ví a chápe více. Metodologický základ, který využívá Starikov a jeho strana, jim neumožňuje plně pochopit, jak jsou řízeny státy a národy, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy z nadnárodní úrovně bezstrukturním způsobem. A v souladu s tím jednají podle již vžité fráze Viktora Stěpanoviče Černomyrdina: „Chtěli jsme jen to nejlepší, ale dopadlo to jako vždycky.” Je to stejné jako: „Já jsem za všechno dobré a proti všemu špatnému. Bojuji za Rusko a výsledkem je, že to dopadlo jako vždycky. A byl jsem zneužit v cizím scénáři!” To je to, o čem tu mluvím! Tak tedy proč jsem navrhoval je volit a velice lituji, že se strana Velká vlast do voleb nedostala? Z jednoho jednoduchého důvodu. Že vystoupení Starikova proti Medvěděvovi nejsou ve své podstatě kritická. A ohledně těchto vystoupení pořádaných stranou Velká vlast i v rámci Antimajdanu existují mechanismy na jejich potlačení a zamezení jejich účinku, přičemž mnohé jsou realizovány. Existují tedy mechanismy jejich začlenění. A kdyby se ta strana dostala do Státní dumy, vyřešilo by se tím mnoho úkolů. Problém je v tom, že Státní duma má, stejně jako každý sociální systém, tendenci zkostnatět. Když si lidé ve stávající politické rovnováze sil nepřejí, aby jejich bahno někdo rozviřoval, nenechal je v klidu si žít, tak začínají prosazovat svou linii. Žirinovský v tomto ohledu dokonce prohlašuje, že politické strany, které se jednou do Státní dumy dostaly, tam musí mít své pevné místo a být tam jednou provždy. Vyjadřuje se v tomto smyslu. Tyto strany zkostnatěly již v okamžiku, kdy byly založeny. A tato pevně vytvořená struktura vytváří tlak proti Putinovi a všem vlasteneckým silám, a brání tak státu posunout se dále. Kdyby se do Státní dumy dostala taková síla jako je Velká vlast, tak by tento systém rozhýbala. Zvýšila by se úroveň vlastenectví a chápání úrovně vlastenectví, protože ve straně Velká vlast je tato úroveň značně vyšší, než v těch stranách, které jsou teď ve Státní dumě. A jestli si někdo myslí, že tyto strany nejsou v té či oné míře zaangažovány v odstoupení Medvěděva, tak se hluboce plete! Tyto strany jsou do té věci zapleteny daleko více než Velká vlast. Jaký tedy byl úkol? Porušit tento tak hezky ustálený klídeček, rozvířit to bahno a posunout stát dále k získání jeho suverenity. A v tomto ohledu byla právě strana Velká vlast tou jedinou politickou silou, která by ten úkol dokázala vyřešit. To znamená posunout věci dále, zvýšit úroveň vlastenectví státních institucí a nenechat je zkostnatět. Oni už si mezi sebou vypracovali určitý systém, a kdyby do toho najednou vstoupila nová politická síla, tak by ty vzájemné vztahy a nová rovnováha sil musely být nově nastaveny. Stát by tak dostal čerstvý impuls a mohl se posunout někam dál. To je to, oč tu šlo a já velice lituji, že to tak nebude. Co se týká skutečnosti, proč to tak nebude. Zde je třeba si uvědomit dvě věci. Jakákoliv politická strana je pouze vývěskou určitých klanově-korporativních skupin, které za ní stojí. Proto tento aspekt nebudeme probírat. Jde o takovou, řekl bych, neveřejnou věc a zbytečně o tom teď žvanit by nebylo dobré. Probíhají velice závažné posuny. Nebudeme probírat ani druhý aspekt, A konkrétně ten, že se tato politická strana počáteční předvolební etapy účastnila, jako když se začínající sportovci účastní výběrových soutěží na olympiádu, aby si vyzkoušeli soutěžit se sportovci vyšší třídy a osahali si tu zkušenost s tím, že na olympiádu se stejně ještě nedostanou. Získají tak jenom potřebné zkušenosti. Tento aspekt také probírat nebudeme. Podíváme se na něco jiného, a na co? Ohledně účasti ve volbách se tato strana a osobně Nikolaj Viktorovič dopustili určité chyby. Především se tato strana holedbá skutečností, že se rozhodli sbírat podpisy a neřešit svůj vstup do voleb zaplacením zálohy. Sbírat podpisy kvůli umožnění účasti ve volbách má smysl tehdy, když se toho účastní celá strana a ten sběr podpisů se promění v agitační kampaň, v zákonnou agitační kampaň. Jestliže strana sbírá podpisy na základě zbytkového principu a sběr těch podpisů si objedná u jakési společnosti, která se k tomu nechá najmout, tak si musí být vědomi, že ona tyto podpisy nebude sbírat, ale „vyrábět” s tomu odpovídajícím výsledkem. Aby ty podpisy opravdu sbírala, musel by nad ní být zcela jiný dozor. Když se rozhodli pro služby těchto společností, kterým za to museli platit, jaký to mělo smysl? Ty peníze místo na úhradu takových služeb mohli rovnou složit jako zálohu. Žádný smysl to nemělo. Za druhé. Bez ohledu na to, co a jak probíhá mezi klanově-korporativními skupinami a čí zájmy zastupují různé politické strany, existuje tu ještě jeden takový aspekt, který může umožnit straně balancovat na provaze, nebo se takříkajíc udržet nad vodou. A tím je způsob, jakým lídr stranu vede. Velmi mnohé, opravdu velmi mnohé by bylo možné vyřešit a dokonce možná i udržet stranu ve volbách, kdyby Nikolaj Viktorovič zastával jiný, konstruktivnější postoj ve vzájemných vztazích s Národněosvobozeneckým hnutím (NOD) Fjodorova. Byla by to zcela jiná situace. Ať už se v zákulisí děje cokoliv, ať už by se okolo té podpisové akce dělo cokoliv, bylo možné mnohé problémy vyřešit díky tomuto spojení. Jenže postoj Nikolaje Viktoroviče se projevil právě v tom, že takové spojení navázáno nebylo. Neexistovalo tedy to stéblo, za které by se chytili, i když to je špatný příklad, protože by se jednalo o velice podstatnou pomoc pro udržení se nad vodou. Jedná se právě o takové vzájemné vztahy s ostatními politickými stranami a spojeneckými hnutími, kterými podmiňujete svou stabilitu, svou schopnost udržet se nad vodou díky spolupráci s ostatními. Takže když tyto možnosti neměl, a když se strana vydala zcela nesprávnou cestou sběru podpisů najatou společností, tak jaký mohl očekávat výsledek? Přesně takový! Nu, jak se říká: zkušenostmi se člověk učí, a toto nebyly poslední volby. Strana si učiní závěry, alespoň doufám, a nezmizí z politické arény. Nikolaje Viktoroviče jsem se nechtěl dotknout, ale vzhledem k tomu, že je lídrem té strany, měl by si uvědomovat následky svých postojů. Proto také říkám, že jeho postoj s ohledem na NOD a Fjodorova není konstruktivní. A v souvislosti s odmítnutím volební komise zaregistrovat politickou stranu Velká vlast ve federálním seznamu, se mnozí návštěvníci webu ptají: Valeriji Viktoroviči, jak se bude vyvíjet situace okolo voleb a vůbec celková situace s ohledem na ně? A na rovinu řečeno, mnozí se přímo ptají, za koho by teď měli hlasovat? Za koho by měli hlasovat, si už musí zhodnotit přímo v konkrétních místech. Každý si to musí rozhodnout sám. Je nutné podporovat... V každém konkrétním místě existuje s ohledem na konkrétní podporu určitá rovnováha sil ve všech stranách. Když říkají, že ze dvou zel je třeba vybírat to menší, tak to není správné. Protože stejně vyberete zlo. Když jsem mluvil o podpoře pro stranu Velká vlast, tak jsem neříkal, že ze dvou zel je nutné vybrat to menší, že její lídr vystupuje za Medvěděvovo odstoupení, takže je to stejně zlo, jenom zvolíme to menší, protože... Ne, já jsem mluvil o tom, že je třeba vybrat pozitivum a vysvětlil jsem, jakou pozitivní roli by tato strana sehrála. A teď se podle toho každý musí rozhodnout, jak to vypadá v jeho volebním obvodě, kde bude hlasovat. Jaká se v daném obvodu vytvoří rovnováha sil. Protože ty obvody jsou jak jednomandátové, tak i mnohomandátové, kde budou konkrétní regionální skupiny, seznamy. Je třeba si prostudovat, kdo v těch seznamech je, co ti lidé přinášejí a podle toho se potom rozhodnout. Nedá se teď přímo říci, že je nutné hlasovat za jednu konkrétní politickou sílu. Taková politická síla tu byla, jenže nedokázala překonat bariéru pro vstup do voleb. K další otázce. Mnozí vás také prosí okomentovat výměnu šéfa prezidentovy administrativy. Výměna šéfa prezidentovy administrativy již byla dlouho potřebná, byla nezbytná a je dobře, že nakonec proběhla. A s ohledem na kladný, uvážlivý postoj a připravenost ke konstruktivní spolupráci, které demonstroval Sergej Borisovič Ivanov při svém odstoupení, jak jsme měli možnost vidět, si nemyslím, že je to v současné politické situaci možné komentovat hlouběji. Já mohu říci jenom jedno, že ta výměna byla potřebná již dlouho, velmi dlouho a je dobře, že nakonec proběhla. A myslím si, že to v podstatě, jestliže se Sergej Borisovič chová takto, povede k další pozitivní práci. K dalším událostem. Apo Alex píše: Vážený Valeriji Viktoroviči, okomentujte prosím trojstranné jednání v Baku 08.08.2016. V tomto případě nemůžeme posuzovat pouze toto trojstranné jednání v Baku, kde se setkaly hlavy Íránu, Ázerbájdžánu a Ruska. Je třeba to pojmout komplexněji. Osmého, podle mého osmého bylo to setkání v Baku, devátého se Putin v Petrohradu setkal s Erdoganem a desátého měl setkání s arménským prezidentem Seržem Sarkisjanem v Moskvě. Šlo o komplexní úkol, při kterém se řešily otázky bezpečnosti v tomto regionu. Turecko se tam pokouší dostat: „My se také chceme účastnit řešení konfliktu v Náhorním Karabachu.” A Arménie správně odpovídá: „A na jakém základě? Hleďte si svého. Vás se to vůbec netýká. Ázerbájdžánu? Samozřejmě. Íránu? Toho také. Ruska? To bezesporu! A co s tím má společného Turecko?” V tomto ohledu je to tedy jasné. A co je ještě nutné si v souvislosti s touto situací uvědomit? Jak Ázerbájdžán, tak Arménie si musí uvědomit jednoduchou věc, že mají velké štěstí, že je Rusko jejich dodavatelem zbraní, a že je dodává Ázerbájdžánu i Arménii. Takže je a priori rozhodčím jejich konfliktu, který tak nepřerostl v totální válku, díky které by mohl explodovat celý svět. Ve výsledku zůstal zachován ázerbájdžánský národ, Arménie, arménská státnost a nevzplanula válka. Neboť si stále přejí změnit dodavatele. Když to udělají, přilejí jim olej do jejich ohně. Takto jsou neustále nuceni obracet se ke svému rozhodčímu a nechat si vysvětlit, že pokusí-li se někdo rozpoutat požár totální války, může jim přestat fungovat elektronika a náhradní díly nedostanou včas. A všechno je vyřešeno raz dva. Co se týká samotného toho setkání v Baku. Klíčovou otázkou, která se tam řešila, byl projekt Sever-jih. Dopravní koridor Sever-jih je v určitém smyslu konkurentem čínského projektu Velká hedvábná stezka. Zde je nutné vrátit se k pojetí geopolitiky a k boji přímořských států s těmi vnitrozemskými, a proč ty přímořské neustále vyhrávají. Do poloviny 19. století vedly hlavní dopravní tepny po vodě. Protože právě lodě, nákladní i jiné lodě měly větší nosnost a menší spotřebu fyzické síly při dopravě nákladu kamkoliv v porovnání s tou svalovou silou, kterou mělo lidstvo k dispozici. Ale v 19. století došlo k technické revoluci. Jaké státy se před ní více rozvíjely? Ty státy, které měly přístup k moři. Tedy ty, které mohly po moři převážet více nákladů a zboží, takže se rozvíjelo hlavně pobřeží a o něco méně vnitrozemské regiony v okolí řek. Ale v 19. století došlo technické revoluci a objevily se vlaky. A najednou se všude začaly budovat železnice. S vynalezením vlaků se objevila možnost rozvíjet i vnitrozemské regiony států a získat přístup k těm zdrojům, které se nacházely ve vnitrozemí různých států. Předvídajíce tento světový vývoj, kdy začnou být více využívána vnitrozemská území, a tím spíše, že ta přímořská už byla dost zdrojově vyčerpána, tak s tímto výhledem se tedy museli ti, kteří realizují globální řízení, zbavit veškeré chamradi, která by se jim mohla motat pod nohama. Tak té chamradi předhodili takovou velice vytříbenou, tajnou vědu pod názvem geopolitika, kde přímořské státy vždy vítězí nad těmi vnitrozemskými. Jaké přímořské nebo vnitrozemské státy? Tvrdí nám například, že přímořský stát Řím vyhrál nad Kartágem, ano? Ale vždyť Kartágo mělo silnější loďstvo než celý ten Řím. Na to se nesmí zapomínat. A v čem spočívala podstata té věci? Ten, kdo měl na moři své loďstvo, mohl blokovat spojovací cesty, a díky nerozvinutosti vnitrozemí tak blokovat přísun zboží i zdrojů, a nepřítele tím vyčerpat. Pokud jste byli schopni takovou blokádu zajistit. A tohle platilo do 19. století, do poloviny... Už ta kontinentální blokáda, kterou se pokusil použít Napoleon, nebyla účinná. Ta, kterou se Napoleon pokusil uplatnit proti Velké Británii, již tehdy nebyla účinná. Co tedy bylo s ohledem na to nutné podniknout, když bylo známo, že dojde k vědecko-technickému pokroku a bude možné rozvíjet i vnitrozemské regiony, že právě tam bude žít hlavní část obyvatelstva, a že právě tam se nacházejí hlavní přírodní zdroje, a také tam budou ta hlavní odbytiště? Bylo tedy nutné, aby se ta různá chamraď orientovala jiným směrem. Předhoďte jim geopolitiku, ať se mají v čem hrabat. A globalisté se naopak zabývali tím, co bylo v jejich zájmu. Proto se také v tom 19. a 20. století Velká Británie, ostrovní, tedy přímořský stát, tak usilovně snažila proniknout do Střední Asie, do Afghánistánu, k nám, do našich republik ve Střední Asii, do severní Indie, do Pákistánu. Co tam potřebovali? Oni? Takový přímořský stát? Co tam chtěli? Ale ti, kteří se nevyznají v řízení, se chopili toho praporu geopolitiky a ženou se vpřed. A proto také mohli globalizaci realizovat ti, kteří to také dělali. A veškerá ta chamraď, sebranka se jim přitom moc nemotala pod nohama. Ti se svou geopolitikou nedokázali nic. Ti se utápějí ve svých smyčkách anakondy a podobných hovadinách. V nadnárodním řízení jsou to nuly, které nic nedokážou. A když nic nedokážou v nadnárodním řízení, tak také nedokážou řídit vlastní státy, neboť z vnější politiky nedokážou vyčlenit tu globální, uplatňovanou vůči jejich vlastní zemi. Proč o tom všem mluvím? Dnes, v 21. století... Globalisté věděli o vědecko-technickém pokroku, tak zformulovali ty bludy o geopolitice, které jsou dodnes pro chlapečky v kraťáskách na jejich pískovišti tou nejoblíbenější hračkou. Globalisté to věděli již v 19. století, ve 20. století již muselo být všem jasné, že geopolitika je hloupost, ale jak je možné brát geopolitiku vážně ve 21. století? Máme tu však berany provokatéry, které vedou ostatní ovce a ty: „Jo, ta geopolitika, ta geopolitika, učebnice, přednášky, ať si to užijou...” A sami globalisté vědí, jak účinně řídit svět, a také to dělají. A proto se centrum koncentrace řízení teď přesouvá z Velké Británie do Číny. Čína buduje svoji dopravní infrastrukturu, protože potřebuje získat zdroje. A na pobřeží je všechno již vyčerpáno a nalézá se to teď pouze v hlubokém vnitrozemí. Máme nové technické možnosti, teď mohou být velké náklady převáženy i v letadlech a vzducholodích. Přístup k těmto zdrojům ve vnitrozemí je zjednodušen, i lidé tam žijí. Čína tedy buduje nové teritorium, zatímco u nás všichni běhají okolo geopolitiky, tak ať. My ale máme gosudara, který si uvědomuje jednoduchou věc. Pokud Číně vyjdou všechny její plány, bude z Ruska pouze tranzitní území řízené z nadnárodní úrovně. Přejeme si to snad? Nepřejeme. Jaké druhé centrum globálního řízení plánují globalisté zřídit jako protiváhu k Číně? Stejně jako teď existují euroasijci a atlantisté. Jaké tedy? Írán! A proč by nemohli rozšířit možnosti Íránu? Pojďte zřídit koridor Sever-jih. Tuto cestu v podstatě Čína nepodchytila, ani blízko se k ní nepřiblížila, a vytvoření tohoto koridoru umožňuje Rusku stát se subjektem globální politiky. V Rusku mají své zájmy všichni hráči nadnárodního řízení: Evropa, Čína, Írán a globální prediktor celkově. Teď jsou oba tyto projekty, jak Hedvábná cesta, tak i Sever-jih závislé na Rusku. A té cesty Sever-jih se již nikdo nevzdá, bylo nutné to jenom vyslovit. Tím hlavním bylo to vymyslet a zformulovat ideu. A teď už to není jenom vymyšlená a zformulovaná idea. Írán teď... Uvědomte si, že ten stát prožil 30 let pod sankcemi. Potřebují se z toho dostat. Ať už z nadnárodní úrovně chtějí Íránu vnutit jakoukoliv ideu globálního dominování, on se potřebuje uvolnit z toho sevření. Projekt Sever-Jih znamená pro Írán prorazit do prostoru, ve kterém se dá operovat a on se toho nevzdá. Chápete? Stát se nedá přeorientovat ze dne na den. Takže jde o velice závažný tah a velice závažné rozhodnutí, které mimochodem také umožňuje Ázerbájdžánu přetrvat jako administrativní jednotka, a ázerbájdžánskému národu se zachránit a přežít tuto krizi. Protože ta krize okolo Náhorního Karabachu byla v podstatě zaměřena na jedno. Ázerbájdžánské obyvatelstvo mělo zcela zmizet, a jeho území mělo být rozděleno mezi Arménii a Írán. A teď zůstane celé zachováno. Co se týká Arménie a řešení problému s Náhorním Karabachem, tak bylo řečeno, že bude řešen s ohledem na názory a zájmy obou znesvářených stran. To může zařídit pouze Rusko, Moskva. A nebude třeba válčit, ale chce to čas a v klidu na tom pracovat. To je k situaci okolo celého toho souborného komplexu. To setkání z 8. srpna a všechny ty ostatní schůzky tvoří souborný komplex. V další otázce vás prosí okomentovat setkání Erdogana s „drahým přítelem” Putinem. Zde se nesmíte nechat nachytat na východní lichotky, ať už ho nazval „drahým přítelem”, kolikrát chtěl. Erdogan poskytl rozhovor Gusmanovi z informační agentury Tass, který dávali na kanálu Rossia 24, a ve kterém Gusman třikrát navrhnul Erdoganovi, aby vyjádřil svůj postoj ke smrti ruského pilota. Mluvilo se tam pouze o pilotovi, ale to není podstatou. Jestliže Erdogan, jak se nám tvrdí, prý poslal dopis dokonce v ruštině, já jsem tedy neviděl, že by někde něco takového zveřejnili. Tak proč ho nezveřejní, jestliže ho poslal v ruštině? V čem je problém? Několikrát prý tam řekl, promiňte apod. V tom rozhovoru si nevšímal Gusmanových narážek, žádným způsobem se neomlouval a mluvil o tom, že došlo k... - K nedorozumění? - Ne, k nedorozumění ne. Ani k tragické události neřekl, ke smutné události řekl... Já si to teď přesně nepamatuji, ale mluvilo se pouze o neblahé události, ani tragédie tam nezazněla! A hned převáděl celý rozhovor na peníze. Přišli jsme o tolik a tolik, je třeba to obnovit, jde přece o peníze, o naše přátelství. Nepadlo tam ani slovo účasti. Ano, my litujeme toho, co se stalo. Vy toho litujete kvůli penězům! Vždyť o tom mluvíš přímo! Řekni, že se omlouváš za to, že zahynuli lidé! Ty si myslíš, že nejsi vinen. To je tvůj problém, že si to myslíš. Omluv se za to, že v důsledku tvého řízení něco takového bylo možné. Přece to byli tví piloti. Ano, teď je obviňuješ, že se účastnili spiknutí, ale ty jsi hlava státu! Omluv se za svůj stát! Ano, ty jsi čelil tomu státnímu převratu, ale promluv jménem svého státu! Ne! Oni ho sestřelili, a měli na to právo. Jeho postoj k tomu se nezměnil! Oni udělali chybu pouze v tom, že se účastnili spiknutí, proto je potrestáme! Protože to kvůli nim jsme přišli o peníze z Ruska! A celé to okořenil sladkými lichotkami. Přece se nic moc neděje. Možná si myslí, že když bude lichotit a pochlebovat, tak tím vše vyřeší. On neprojevil žádnou lítost, ničeho nelituje a to je postoj člověka, který se bude mstít při první možné příležitosti, a je to také mimochodem postoj velice omezeného člověka. Když říkají, že je to inteligentní vůdce. Je to omezenec, se kterým všichni točí, jak je napadne. Dokonce i Davutoglu s ním točil, a když začalo jít do tuhého, tak se vypařil a nechal ho, ať si poradí, jak umí. A tady nám říkají: „Ach, zbavil se Davutoglua!” Jen popřemýšlejte, kdo koho odkud odklidil. A kdo tam koho nechal, aby se v tom vymáchal. V souvislosti s tím setkáním Putina a Erdogana prosí lidé okomentovat obnovení jednání o Tureckém proudu a Erdoganovo prohlášení o tom, že má Turecko zájem, vybudovat ho urychleně. To je bezesporu... Pamatujete, jak Bulharsko stáhlo ohon, a podřídilo se EU? Jak tvrdili, že naše podmínky jsou nepřijatelné a podobně, tak jsme se přeorientovali na Turecký proud. A když došlo k té roztržce s Erdoganem, tak se lidé ptali, co bude s těmi projekty jako Turecký proud a výstavba jaderné elektrárny. Já jsem tenkrát hned říkal, že v žádném případě nesmí být přerušeny. Na nějakou dobu je možné je zmrazit, posečkat, a potom v nich pokračovat. Protože tyto projekty jsou globální, jsou zaměřeny do budoucnosti. Taková malá parafráze: Erdoganové přicházejí a odcházejí, a turecký lid zůstává. My s tím národem budeme žít i nadále. A tyto projekty globálního významu je třeba prosazovat. A to, že se teď Bulharsko pokouší něco oživit? Chovají se jako Erdogan, pokoušejí se Rusko opět podvést. S tím, že naletíme a posílí to tak Erdoganovu pozici. Teď už je zase v jiném postavení. Je třeba chápat, že, jak někteří říkají, každá další nabídka strýčka Vovy je méně výhodná, než ta předešlá. Aby pomohli Erdoganovi se vykroutit a tu nabídku, kterou dostal, a na kterou byl nucen přistoupit, trochu s ohledem na Turecko vylepšili, aby bylo možné zavést nějaké mechanismy k manipulaci Ruskem, tak přišlo Bulharsko s tou iniciativou. Nic seriózního za tou nabídkou není, pouze přání opět zasolit Rusku. Proto Putin zcela jasně řekl: „Železné záruky!” Železobetonové záruky! K dalším událostem. Valeriji Viktoroviči, okomentujte prosím tu zprávu, že tentokrát Trump zakladatelem ISIL nazval Obamu. Ta věc je velice závažná a je třeba říci, že všechny události, ke kterým teď ve světě dochází, a dokonce i lokální události, které s tím zdánlivě nesouvisí... O některých možná budeme mluvit, o některých ne, nevím, soudě podle otázek. Ale vše se teď odvíjí od toho, co se děje v USA. Ve světě to reálně páchne střelným prachem, přičemž prachem, který už doutná. Jednoznačně prý dojde ke třetí světové válce. To ale znamená, že taková snaha tu existuje, a je usilovně realizována. Je třeba poznamenat, že Trump nazval Obamu organizátorem ISIL až po jiném, pozdvižení vyvolávajícím prohlášení. A konkrétně se jednalo o prohlášení bývalého ředitele CIA Michaela Morella, který při svém vystoupení v televizi prohlásil, že v Sýrii je nutné zabíjet Rusy a Íránce, ovšem neoficiálně. A následovala zcela správná reakce našich státních orgánů, že i když jde o bývalého ředitele, je to prohlášení velice závažné a specifické a USA se k tomu tedy musí vyjádřit! Státní department to odmítnul. Ač se to někomu bude zdát podivné, tak to prohlášení zabíjet Rusy nebylo zaměřeno proti Rusku, ale bylo součástí předvolební kampaně. Nebylo dokonce zaměřeno ani osobně proti Trumpovi, ale jednalo se o prohlášení americké státní elity proti té globální uvnitř USA. Jejich smrtelný zápas se odehrává na území USA. Je k tomu třeba doplnit následující. Není to poprvé, kdy Trump označil Obamu za zakladatele ISIL. Poprvé nazval Obamu zakladatelem ISIL na samotném počátku, tedy v lednu 2016... Já se teď nechci zmýlit: prvního, druhého... asi třetího ledna. Asi opravdu třetího ledna to bylo poprvé, kdy nazval Obamu a Clintonovou zakladateli ISIL. A tenkrát mu oponoval právě Morell, který tehdy učinil jiné prohlášení, že ISIL v létě 2016 zopakuje úspěch, který měl v Iráku a v Sýrii v roce 2014. Tedy že ISIL opět... On v to mohl doufat, mohl. Počítali s tím, protože věděli, že ISIL je opravdu produktem americké státnosti. Na jeho tvorbě se nepodílela jen státní elita zastoupená Clintonovou, ale i globalisté. Jenže všechnu špinavou práci dělala státní elita! Když tedy přijde řeč na personální účast při té špinavé práci a nebude se řešit, kdo ten projekt vymyslel a spustil, tak si to odnesou obětní beránci. Globální prediktor, globální elity takto postupují vždy! Oni vždy do podobných funkcí dosazovali státní elitu, kterou potom mohli bez lítosti odepsat. USA tedy plánovaly, že ten úspěch bude a měly i důvody se domnívat, že ISIL uspěje. Věc se má tak, že již tenkrát všichni doufali, mám na mysli samozřejmě nepřátele Ruska, že dojde ke dvěma událostem. Zaprvé, že se Sýrie pro Rusko stane druhým Afghánistánem, a že v Rusku potom dojde ke státnímu převratu. Opravdu velice v to doufali. Všechny karty poprvé zamíchal Putin v březnu, když ze Sýrie stáhnul část armádního uskupení. Potom zase začali odevšad vykřikovat: „To znamená naši kapitulaci! Nejsme schopni dále poskytovat podporu Syrské armádě! ISIL začne znovu útočit! Putin už zase všechno projel, hodil Sýrii za hlavu...” Tímto se opět projevili všichni, kteří jsou napojeni na Washington, na jeho rozhodnutí, na vyvolání občanské války a státního převratu. Řekněte, změnilo se v uplynulé době pro ISIL něco? Jenom v tomto měsíci si tam naše TU-22 zaletěly už třikrát a své bomby shodily tak, že se pozvedl neskutečný pokřik. Jsou bombardovány ty nejklíčovější objekty. Západ upadl do hysterie a zuřivě mlátí svou hlavou o zeď. Stále všechno řešíme. Bude to zapotřebí? Přiletí bombardéry z Ruska, přiletí rakety z Ruska, přiletí rakety ze Středozemního moře, přiletí z Kaspického, nebo zasáhne letectvo z letecké základny Hmeimim. Podpora je komplexní, a jak jsme ji poskytovali, tak ji i poskytujeme. Spiknutí uvnitř Ruska však přece jen svou práci odvedlo a na začátku června se začalo mluvit o tom, že ISIL opravdu může opět všechno zvrátit. Zdálo se, že budou mít úspěch. Nic se jim nepovedlo, prohráli a my jsme o tom mluvili, ale o co jde teď? Jde o to, že Morell pronesl celou sérii prohlášení. Ještě před tím prohlášením, že je třeba neoficiálně zabíjet Rusy. A konkrétně se snažil vštěpit myšlenku, že Trump je, třebaže bezděčný, ale přece jen Putinův agent. Politika, předvolební politika demokratické strany Clintonové je založena na tom, aby demaskovala Trumpa jako Putinova agenta, který škodí zájmům USA. Na tom je to založeno. Odtud to Morellovo prohlášení. Dnešní USA jsou Ukrajinou v čisté podobě. Vždyť jak to vypadá na Ukrajině? Rusko je shnilé, v Rusku je beznaděj, všechno dobré je pouze na Ukrajině, brát na Rusko ohled není zapotřebí... Zato ale všechny problémy pramení z Ruska, protože je tak silné, má tu nejlepší armádu na světě. Jak se tohle všechno ukládá v hlavě „svidomých” Ukrajinců, je těžké si vůbec představit. Ale přesně to samé se děje i se státní elitou USA. Oni úplně stejně... Na Rusko není třeba brát ohled, je takové zaostalé, jeho ekonomiku jsme roztrhali na kusy, jsou úplně na dně. Rusko má tu nejmocnější armádu, Rusko má toho zákeřného Putina, Rusko je mocný stát, je třeba mu čelit, jinak všechno převálcuje. Chápete? A tohle všechno zní v informační politice, v předvolební kampani státní elity USA. Trumpa se snaží spojit s Putinem, s Ruskem absolutně neoddělitelně, aby vznikla asociace Trump-Putin, Trump-Rusko a za těchto podmínek, za těchto podmínek se může lehce najít nevyrovnaný člověk, který si bude přát ochránit zájmy USA... Správně, a zabije Trumpa. Potom bude znít: „Ale my jsme přece nic netvrdili, my jsme přece k ničemu takovému nenabádali...” Jde o vytvoření celkového informačního pole. Ale Trump a klanově-korporativní skupiny globalistů, které za ním stojí... S kým si to ti usmrkanci zahrávají? Ti to samozřejmě správně pochopili a Trump učinil alternativní tah. Okamžitě odpověděl: „Clintonovou mohou zastavit zastánci druhého dodatku.” To je právo na držení a nošení zbraní v USA. A to je usadilo. „Ou jé! Když my uděláme tohle, oni odpoví tak...” Tedy váš vzkaz jsme pochopili a tady máte odpověď. A co bylo dále třeba udělat? Dále Trump udělal skvělý tah. Prohlásil znovu a veřejně, že to Obama a Clintonová založili ISIL. A teď si představte tu situaci. Clintonová plánuje zabít Trumpa. To, že může mít v plánu Trumpa zabít, v podstatě můžeme předpokládat hypoteticky, ale v USA se v poslední době nějak rozdováděly pouliční bandy. Jen si to vezměte. Co se stalo? Někdo proniknul na servery demokratické strany v USA a obvinili z toho ruské hackery. Trump řekl, že to oni sami se tam jakoby vloupali a sami to provedli. Začal to vyšetřovat prokurátor, který něco vyhrabal a řekl, že to oznámí. Byl přepaden pouličními rváči, kteří ho zavraždili a hotovo. Prokurátor nic neřekl. A dále. Clintonová uklouzla na schodech a její osobní doktor, který jí chtěl zachránit... Který ji chtěl zachránit! Protože už není možné ukrýt, že má nějakou nemoc. Řekl něco celkem abstraktního o jejím zdravotním stavu. Pouliční rváči na něj zaútočili a zabili ho! Hned. Neboť ona přece musí být absolutně zdravá! A on si takto pouštěl pusu na špacír. To víte, s těmi rváči v ulicích není žádná legrace. A jinde zase podobní rváči přepadli a zabili imáma a hned se spustil pokřik okolo Trumpa. Trump prý je vinen, že toho imáma zabili. Copak je Trump vinen za to, že tam policisté zabíjejí občany? Že naopak občané zase zabíjejí policisty? Copak za to může Trump? Že ve školách se střílí, i na jiných veřejných místech? A zase za to může Trump? Je přece úplně jasné, že v zemi prostě řádí rváči... Celé to bylo postaveno tak, že i Trumpa mohou přepadnout podobní lumpové a clintonovci budou jako z obliga. Tak jim odpověděli druhým dodatkem, a potom následovalo to prohlášení, že ISIL zřídil Obama. Proč? Zdálo by se, že z toho stačilo obvinit Clintonovou. Je to velice jednoduché, ta situace je následující. Jestliže Clintonová nechá zabít Trumpa a bude z toho viněna pouze ona, budou to pouze slova. Ale jestliže ze založení ISIL obviní prezidenta, a potom někdo, kdokoliv zabije Trumpa, bude ta věc mít absolutně jiný dopad. Principiálně jiný politický dopad, který nebude výhodný ani pro státní elitu USA. Ale to hlavní. Bude-li si Clintonová přát dále pokračovat v plánu zabít Trumpa, bude nucena se se svými plány a akcemi podělit s Obamou, který je představitelem globální elity. Když se ptali, proč Biden útočí na Trumpa a proč na něj útočí Obama? Právě kvůli tomu aby, až se naskytne příležitost, mohli řídit daný proces. A co dělá státní elita? „Přestala nám vyhovovat republikánská strana!” A hromadně ji opouštějí. Chlapíci. Uvolňujete jim tak ruce, aby mohli v klidu pracovat. Co vůbec chápe státní elita v řízení? Ti druzí se k nim naopak připoutávají napevno. „Máš něco v plánu, ano? Jenom to zkus! Já tě budu mít pod kontrolou, abys nemohla proti Trumpovi nic podniknout! Vražda kandidáta na prezidenta v těchto podmínkách, kdy policisté zabíjejí občany a občané zase policisty, kdy stát může v jediném okamžiku sklouznout do občanské války? Takovou vraždu konkurenta nemůžeme teď potřebovat! Co se tu ze sebe snažíš udělat tu největší oběť?! A rveš se přitom k moci?” Kvůli tomu, aby je pevně drželi v rukou! A dále to bylo ještě lepší. Státní elitě se věci absolutně nedaří. Stala se z nich čistá, opravdová Ukrajina. Německá vláda prohlásila, že se vzdává své neutrální pozice ve vztahu k volbám v USA. A prohlásili, že podporují Clintonovou a Trumpa naopak ne. Co chtějí komu namluvit z těch, kteří se účastní státního řízení USA, ohledně Německa? Všichni velmi dobře vědí, že Německo je okupovanou zemí a co se jim řekne, to plácnou. Otevřeli tím však Pandořinu skříňku. Státní elita otevřela svoji vnitřní politiku vlivu třetího státu. Všichni ostatní, ten dav ve světě, ty mechanizmy nezná. Ale oni sami to odhalili. Dříve to bylo postaveno tak, že je jim úplně jedno, co si který stát myslí o jejich volbách. Všichni si teď řeknou: „Když může Německo mít takový vliv, já ho chci také.” Oni si sami navěšeli na ruce a nohy taková závaží při pokusu vyhrát nad Trumpem, že ten stát teď absolutně přijde o svou sebekontrolu! Ale oni jsou přece takoví inteligenti! A ještě jim to bylo málo a zamotali do toho i Ukrajinu. Na Ukrajině se našly nějaké inventární knihy, podle kterých byly poradci Trumpa vyčleněny nějaké peníze. Všichni velmi dobře vědí, že co přikážou, to se na Ukrajině napíše a najde. A kde to bylo zveřejněno? V New York Times! Ale v New York Times byly zveřejněny i jiné materiály. Jednalo se o vynucenou reakci těchto novin, když Trump prohlásil, že v New York Times proti němu publikují materiály, které se odvolávají na vymyšlený, neexistující informační zdroj. Pochopili jste, jak jedním tahem globalisté likvidují všechny, kteří vystupují proti Trumpovi? Trump si poradil s těmi novinami ve dvou krocích. Napřed je do toho namočí, a potom to odhalí. Chápete? A tato státní elita se pokouší soutěžit s globalisty! A prohrávají. Jedinou šancí pro státní elitu zůstává rozpoutání třetí světové války. Nebo alespoň zabít Trumpa. Ale ta situace... FBI má v úmyslu zveřejnit informace o tom, co Clintonová odpovídala ve své korespondenci. V té nechráněné. A co to znamená? To znamená, že Clintonová může skončit ve vězení. A potom se soupeřem Trumpa stane Sanders nebo Biden. Což jsou oba zástupci globální elity. Jestli se státní elita nezklidní. Ale ty sázky jsou velice vysoké. Všechno to balancuje na ostří nože, už to není ani jako provazochodec na laně. Clintonová je šílená a státní elita se vůbec v řízení nevyzná, těm je svět ukradený a vůbec si neuvědomují, jak sami ničí USA. Oni vedou stát do katastrofy, vedou svět do katastrofy a vůbec to nevidí, chtějí si jen za každou cenu uchovat PAX Americana, kreditně-finanční světový systém. Kdy americká státní elita vysává všechny šťávy ze států a národů. Jenže svět už to déle nevydrží! Naše planeta. Je třeba Ameriku odříznout. A k tomu, aby se to povedlo udělat pečlivě a bez světového kataklyzmatu, je potřebný Trump! To potřebují globalisté, a rvou se tam Clintonové, státní elita. Budou ji však odstřihávat ve všech směrech. Valeriji Viktoroviči, podle informací z médií se na Krym 07.08.2016 asi ve čtyři hodiny ráno pokoušela z Ukrajiny proniknout nezákonná skupina diversantů, průzkumníků. Pokoušeli se překročit hranici v oblasti hraničního přechodu Armjansk, kde je objevili pohraničníci. Na místě se rozpoutala střelba. Podle údajů z médií jeden pohraničník zahynul a další tři byli zraněni. Co to má znamenat? Je to další provokace Ukrů na radu zámořského strýčka Sama? Souvisí to nějak s volbami v USA? Ptá se Viktor Pavlukovič. To nejen souvisí s volbami v USA, je to jeden z prvků. Když jsem mluvil o Morellovi a ISIL, tak to byl jeden směr a Ukrajina je druhý směr. A nejedná se o provokaci na radu USA. Oč tu jde? Jedná se o oficiální verzi toho, jak se to stalo. Hned také předesílám, že FSB a ministerstvo zahraničí zvolily jedině možnou správnou pozici s ohledem na informování o daných událostech na Krymu, že ve všem je postupováno správně. Ale my nejsme státní instituce, a proto není jen žádoucí, ale přímo musíme mít představu o tom, co se tam reálně stalo, když se na věci podíváme z pozice obecného chodu věcí a s ohledem na to, o čem se informuje a hlavně o čem se neinformuje. V médiích. Takže když se podíváme, jak je informováno o těch událostech, tak zjistíme, že se jedná především o to, že byla odhalena jakási síť diversantů na Krymu, která plánovala velké provokace. Přitom je však jen tak nějak všeobecně popisována situace, ke které došlo při pokusu o průlom hranice ze strany Ukrajiny, kdy byla zahájena střelba. Něco tady nesedí, o této věci se neinformuje dostatečně. A první informace v médiích, a také to, co se objevilo tak porůznu v blogosféře, kde kolují různé informace, kterým není důvod nedůvěřovat, se mluvilo o tom, že ten boj, ke kterému došlo... V jakém ohledu a jak to proběhlo, je ještě otázkou. Tam je možné předpokládat i jiný scénář. Ale boje se účastnila řádově četa diverzantů oblečených do vojenských uniforem Ruské federace. To je velice zajímavé. Proč jich bylo tolik a navíc v takové podobě? Na co je třeba se zaměřit? A říkám, že to má přímou vazbu na volby v USA, odtamtud to vede. Kdy k těm událostem došlo? 07. 08. A jaký má datum 08.08. historický význam? - Zdá se mi, že 08. srpna se něco stalo. - V nedávných dějinách? Ano, válka 08.08.2008. A co tu tedy máme? Každý rok válku 08.08.08, nehledě na to, že jak OSN, tak Rada Evropy přiznaly, že útočila Gruzie, že Rusko se zabývalo zákonnou mírotvornou činností, přesto každý rok západní média tuto událost široce rozebírala a využívala ji pro rozdmýchávání protiruské hysterie. A najednou v tomto roce západní média prakticky o této události mlčela. A co že tak najednou? Je možné si pomyslet, že je to třeba kvůli olympiádě, kam se ta protiruská hysterie přenesla, ale dovedete si představit, jak by se dala posílit ještě obviňováním z rozpoutání války 08.08.08? Tak proč ne? A dále ještě víme, že Ukrajina neustále prohlašuje, že na ně Rusko v nejbližší době zaútočí, že koncentrovala svou armádu nejen proti LLR a DLR, ale i na hranicích s Krymem. Sice mizernou, ale je tam. A není to právě malé vojenské uskupení, které tam je koncentrováno. Abychom uhasili jejich útočný zápal, tak jsme tam prováděli různá cvičení, včetně Aviadarts. Proto vzniká otázka. Příliš mnoho lidí v den, který je výročím války v Gruzii a podivné mlčení zahraničních médií. Když spadlo to sestřelené letadlo, tak druhý den již byla zahraniční média přeplněná materiály, barevnými, pěkně upravenými i s připraveným textem. To všechno tam bylo. Ta média byla připravená, a podle některých materiálů bylo vidět, že už týden před tou událostí. A tady? Nic. O čem to vypovídá? O tom, že jsme se fakticky ocitli na hraně 3. světové války. V roce 1939 skupina esesáků převlečených do polských uniforem zaútočila na radiostanici ve městě Gliwice, kterou rozstřílela, což se stalo důvodem pro útok Německa na Polsko a začátkem... Mám na mysli oficiální začátek, protože za začátek 2. světové války není možné považovat ani rok 1938, kdy bylo obsazeno Polsko (Rakousko, Sudety?), ale rok 1936, kdy začala občanská válka ve Španělsku. A kdy začaly události na východě. Mám na mysli Čínu a Japonsko. Takže početná skupina oblečená do uniforem Ruské federace pronikne z ruského území, dopustí se na Ukrajině nějaké provokace. To, že by nikdo z nich při odvracení toho útoku nepřežil... Hlavní ale bylo, že Ukrajina mohla pomocí tohoto svého připraveného uskupení zaútočit. Šlo by o sebevražedný útok, ale uskutečnil by se. Potom by světová média vyšla s ohromnými titulky, že na výročí útoku Ruska na mírumilovnou Gruzii, která prováděla svou mírumilovnou genocidu Osetinců a Abcházců, Rusko opět zaútočilo tentokrát na mírumilovné „svidomé” Ukrajince, kteří mírumilovně vraždí děti. O tom, jak Západ maluje ten obrázek právě tímto způsobem, vypovídá například naše poslední bombardování pomocí TU v Sýrii. Jak o tom informují. Díky ruskému letectvu zahynulo přibližně 50 civilistů, způsobilo hroznou katastrofu! I když my vždy dáváme k dispozici video a ukazujeme, že likvidujeme pouze vojenské objekty. Ale západní média se neštítí žádné lži. Pravda je vůbec nezajímá, oni mají své zájmy, a co mají říci a napsat, řeknou a napíšou. Co bych ale chtěl říci. Podívejte se, padesát, ano? Když ruské letecké uskupení začalo likvidovat ISIL v Sýrii, armáda začala útočit, a aby ten útok zastavily, USA sestřelily naše letadlo a Turecko za to vzalo odpovědnost na sebe, došlo k velice závažné věci. Začali jsme dávat do oběhu informace o tom, jak je legalizována ropa, kterou ISIL dodává na Západ. Jak ji Turecko legalizuje. A když se vyjasnilo, že z jedné strany probíhá úspěšný útok a z druhé strany Rusko začalo zveřejňovat ta fakta, a USA pochopily, že jim začne být horko, tak došlo k velice silnému leteckému náletu, při kterém bylo zlikvidováno účetnictví ISIL o dodávkách ropy. Pamatujete, ano? Jak z USA hlásili, že to speciálně naplánovali a přípustné ztráty nepřekročily 50-100 lidí. S jakou radostí. Zabili jsme přitom sice 50 lidí, ale co na tom? Hlavně jsme zničili účetnictví a teď se nikdo nedozví, jak ISIL legalizuje ropu. Hlavního bylo dosaženo, a že přitom zařvalo pár civilistů? Saúdská Arábie zaútočila na školu. V Jemenu zahynuly děti! Západní média nic nevidí. Co by, nějakých čtyřicet lidí... Děti? A co na tom, vždyť to byly Jemenci. A když Rusko útočí na ISIL, je třeba všude rozhlašovat, že nelikviduje ISIL, ale že zabíjí civilisty. To je oč tu jde. Západní státy by opět vykreslily takovýto svůj obrázek. Ale to hlavní by se stalo, chápete? Útok skupiny, odvetný úder, válka a protiruská hysterie! Státní elita USA by tak svůj problém rozpoutání 3. světové války vyřešila. Dále by se do toho zapojil mechanismus NATO: „Je třeba rychle zaútočit, rychle provést rozsáhlé jaderné údery po Rusku, přijmout odvetná opatření.” To odvrátila naše FSB, naše tajné služby den před osmým srpnem. A na to dostali zelenou, přímý rozkaz z USA. Jednalo se o nařízení státní elity USA, tedy Clintonové and Co. To je důvod, proč říkám, že už je cítit doutnající střelný prach. A co bylo dál? Dále jim bylo řečeno: „Takto ne, pánové. Na Ukrajině zapomeňte na Donbas a starejte se o sebe.” Dále MMF: „Další peníze od nás nedostanete.” A ještě jedno prohlášení o Ukrajině tam bylo... To není důležité. Důležité je, že zazněly hlasy, které řekly, že s tímhle je konec, že na Ukrajině bude úplně jiný režim a je nutné ji orientovat jiným směrem. Došlo ke změně. Ale to hlavní. Co to ještě řeší? Putin řekl, že Normandský formát skončil a nadále neexistuje. A na jakém základě? Podívejte se. Co to znamená Normandský formát? Normandský formát se skládá z Ruska, Francie, Německa a... - Ukrajiny. - Říkají Ukrajiny, ale ve skutečnosti jsou to USA. Kyjev, to jsou USA. A přítomnost představitele kyjevské bandy všechno kazila, celý ten pohyb k míru na Ukrajině, k překonání krize a vytvoření neutrálního demokratického státu, to kyjevská banda mařila. Oč teď jde? Kyjevská banda bude vyhozena. A jestliže nebude vyhozena a ještě je tam zastoupení USA, tak tam budou začleněni i představitelé DLR a LLR a přecházíme k dalšímu formátu, který byl tehdy v plánu a nazýval se formátem Astany. To je oč tu jde. Jakákoliv z těchto dvou variant je posunem vpřed. Nebude tam již více monopolní zastoupení USA a navíc budou USA odříznuty od řízení Kyjeva. K takové tam došlo situaci. Z pozice obecného chodu věcí a analýzy toho, co říkají a o čem mlčí. - Fakticky jste odpověděl na otázky Maxima z Doněcka a Vjačeslava z Kyjeva. Á, ještě je tu jedna věc. Byly nalezeny zbraně a ukázali nám jaké, ano? Které měly být použity. A ty zbraně, to nebyla žádná sranda. V očích Kyjeva, pro který je nejdůležitější potvrzení podepsané Putinem osobně a hromada vlajek, což je ten nejtěžší zločin... Tyto nalezené zbraně ukazují, že se připravovali k něčemu závažnému. Kdyby! Kdyby se to, co měli v plánu, realizovalo, tak by se jednalo o velice závažný pokus dezorganizace týlu na Krymu. Všechno k tomu spělo. Ty zbraně, které tam byly, by stačily pro vyhození opěrných mostových pilířů, byly tam tepelné detonátory, časové spínače, věci, které nejsou úplně běžné. Kolosální nález, jak byly zformovány ty sklady. Byla tedy připravena útočná skupina o velikosti přibližně armádní čety i vnitřní podvratná síť. Teď se ale mluví jen o vnitřní podvratné síti, jinak prakticky o ničem. Je třeba si uvědomit takovou věc. Když byl sestřelen Lockheed U-2, pilot Powers. Tak Sovětský svaz neoznámil, že to ten pilot přežil. Američané si mysleli, že zahynul a postavili na tom celou svou pozici. A potom jim toho pilota, co přežil, pěkně předvedli. A ten pilot byl stejně hovorný, jako ti chycení ukrajinští teroristé, diverzanti GRU - Hlavní výzvědné služby. Koho do toho hlavně zatáhli? Armádu. Aby předvedli, že je stejná fašistická, kárná síla, jako ty teroristické kárné dobrovolnické batalióny. Střílejí po lidech, zabíjejí děti. Co je to za armádu, ta ukrajinská? To není žádná ukrajinská armáda. Mají dobrý název. OSU. Ozbrojená sebranka Ukrajiny. Což bylo vidět i na dané akci. Rusko bude mít vždy co vytáhnout. Ať jen se do toho dál zamotávají. Jak už jsem řekl, tak jste vlastně odpověděl na otázky Vjačeslava z Kyjeva, který se právě ptal na to, jaké bude mít následky skutečnost, že Putin obvinil, Ukrajinu, ukrajinskou vládu z terorismu a řekl, že setkání v Normandském formátu nemá smysl. Maxim s Doněcka zase psal, že americký časopis Foreign Policy vyzývá Ukrajinu, aby se vzdala Donbasu a Biden v telefonickém rozhovoru s Porošenkem vyzval Kyjev, aby se vyhýbal eskalaci napětí s Ruskem. Pravda, já zapomněl na Bidena. K další otázce. Valeriji Viktoroviči, tak často vás začali usvědčovat z protimluvů, že to vyvolává dojem, že se globální prediktor připravuje vás i váš projekt gosudara „amperátora” změnit závažným způsobem. Co si o tom myslíte? Tak pro začátek není třeba míchat gosudara s „amperátorem”. Gosudar je Putin a „amperátor” je zcela jiný člověk. Ale teď se o tom projektu šířit nebudu. Někdy bude možné o tom povyprávět. „Amperátorem” nazývám zcela jiného člověka, přičemž speciálně ne imperátorem, ale „ameprátorem”. Co se týká chyb, kterých se často dopouštím v poslední době, tak od té doby, co se zabývám analytickou činností, slyším obvinění, že se se dopouštím chyb, a že „obzvláště v poslední době jsou časté”. To poslouchám po celou dobu své činnosti. A ještě říkají, že fantazíruji. Ta věc se má tak, že ti, kteří mě obviňují z chyb a fantazírování, jsou ti, tedy mám na mysli většinu z nich, kteří sami nemají nejmenší ponětí o tom, co je to analýza, a jak se provádí. A odkud to pramení? Z nechuti nastudovat si teoretické práce vnitřního prediktoru a začít se zabývat analýzou v plném rozsahu. Co se týká těch chyb. Povšimněte si, že existuje určitý mainstream. A já vždy říkám něco, co se od toho hlavního proudu liší. Když se to neliší příliš a existuje pro to nějaká informační základna, tak říkají: „No ano, on tam s určitým zkreslením řekl něco, co mělo určitý smysl.” Aniž si všimnou toho, že ta informace, kterou jsem poskytnul, jim umožňuje správněji chápat to, co se děje. Když se mé informace od té základny liší více, tak mě obviňují z chyby. Jak prý jsem se spletl! To když začaly ty události na Ukrajině. Jak mi z Ukrajiny a obzvláště komunisté psali, že absolutně nesprávně chápu dění na Ukrajině. Prý: „My jsme svrhli Janukovuša, ovoša (šmelináře), a teď tu budeme mít ráj na zemi, všichni tu štěstím přímo září.” To psali komunisté! Do té doby, dokud Komunistickou stranu Ukrajiny nezakázali. Všichni měli za to, že všechno chápu špatně. Jednou mi přímo pod nos strčili... Jeden konceptuální analytik mi prostřednictvím citátů z prací vnitřního prediktoru dokazoval, že na Ukrajině žádný fašismus není! Valerij Viktorovič se plete. A hlavní důsledek takových situací spočívá v tom, že i když se přesvědčí, že jsem mluvil pravdu, tak ta vzpomínka, že jsem se pletl, tam někde ulpí, že jsem fantazíroval. Prostě někam náhodně zapíchnul prst a trefil se. Opakuji, že tímto způsobem přemýšlejí ti, kteří se nikdy analytikou nezabývali, nezabývají, nemají ponětí o tom, co je to analytika, nebo se sami drží hlavního proudu a opakují to, co říkají všichni. Dříve. Když došlo k brexitu, ano? Já jediný jsem řekl, že je to obdoba Sta dnů, a ty pomalu uplývají. Pánové, copak nevidíte, že ten brexit probíhá přesně tak, jak jsem řekl? Například EU říká: „Ať nám napřed zaplatí, my je nepustíme.” A teď zase britská vláda říká: „My zatím vystupovat nebudeme. Zatím se to odkládá.” - Vždyť... - Už prý do roku 2019. Chápete? Ale říci to v okamžiku, kdy všichni ostatní oči navrch hlavy šílí: „Á, brexit! To je konec...” Nebo ohledně Strelkova, nebo něčeho jiného, chápete? Není jediná událost, aby... Když jsem začal mluvit o Ázerbájdžánu, tak se na mě všichni Ázerbájdžánci naštvali: „Nesprávně chápeš, našeho velikého Bülbüloglua, říkáš o něm, že je fašista. Jak jen můžeš?” Začal jsem mluvit o Arménii: „Není žádný projekt Severní Arménie, nic takového neexistuje, to nemůžeš dokázat. Jen pořád lžeš!” Tak se sami trochu namáhejte, zajímejte se, vyhledejte si ty informace! „Ten si jen vymýšlí, z prstu si to cucá...” Takže co bych chtěl říci k tomu všemu, k těm chybám a výmyslům. V 19. století Fjodor Ivanovič Tjutčev řekl: Předpověď o tom dána nám není, co naše slovo dokáže, a podle výše našeho jmění, se soucit daný nám ukáže. On si to v 19. století mohl dovolit, protože tenkrát se slovo projevovalo velice dlouho, na základě zákona času. Něco jste řekli, a kdy se projeví účinek vašich slov, jak se projeví, a jaké to bude mít následky, se dalo pouze odhadovat. V dnešní době se účinek slov projevuje velice rychle. Jakmile něco řeknete, účinek je okamžitý. Představte si, že bych v roce 2013 chyboval ohledně Ukrajiny, že je tam fašismus, a že tam bude válka. Ale už v květnu roku 2014 se ukázalo, že jsem měl pravdu. Chápete? V únoru došlo ke státnímu převratu a v květnu už byla válka. Kdybych to nepředpověděl, tak jsem byl odepsaný. Pjakin jako analytik by skončil. Mluvil jsem o nějakých jiných trendech... Ale vše probíhá rychle, strašně rychle. Co mám tedy na mysli? Jestliže v 19. století bylo možné o něčem rozmýšlet, aniž byste se v té věci vyznali, tak dnes žvanit o věcech, o kterých nemáte nejmenší představu, nesmíte! Účinek slov je příliš rychlý, a jak rychle jste vystoupali, tak rychle také spadnete dolů. U nás teď... Proč je tak směšné dívat se na ty analytiky, kteří na všech těch akcích a politických talkshow vystupují se svým brainstormingem. Žvaní v rámci hlavního proudu, bojí se z něho vystoupit, nejsou schopni vidět samotný proces. A já neustále tvrdím něco jiného! Chápete? Ale předtím, než řeknu něco, co někdo vyhodnotí jako chybu, a tím spíše jako jakousi fantazii, nechť vědí, že každé své slovo zvažuji a prověřuji. Mohu to dokázat, mohu předvést retrospektivu toho všeho, každé té věci. Na každý týden mám vypracovaný takovýto přehled! Analytickou zprávu, kde jsou informace o každém tom trendu. Když zde řeknu dvě slova, tak to znamená, že v jejich základě mám vypracovaný celý článek. Každý ten trend mohu předvést. Já propracovávám každé slovo. A že mě obviňují z chyb a fantazií? Jak říkám. To poslouchám od té doby, kdy jsem s analytikou začal. Protože dát si tu práci něco prostudovat, propracovat informace, není zdaleka každý schopen. Ale aby jen poslouchal televizi, nevymykal se, nevyčníval z davu, neříkal něco v rozporu s názorem davu... To si vůbec nemůže dovolit každý. ...A poslední otázka od Margarity. Promiňte, možná nemám pravdu, ale vaše pořady začaly připomínat pořad Co, kde a kdy. Ale tam alespoň baví publikum a zároveň díky svým schopnostem vydělávají peníze. Přívrženci vašeho pořadu vás prosí o odpovědi, a sami se snaží uhodnout, rozšifrovat ty či ony události v naší zemi i ve světě. To je samozřejmě pěkné, zaměstnávat si mozek studiem Koncepce (KSB) a Teorie (DVTŘ). V každém pořadu opakujete tezi o ochraně zájmů svých i své rodiny. K mým otázkám. Jak konkrétně bychom ty zájmy měli hájit? Co bych měla dělat já jako prostý občan Ruska, aby se život zlepšil? Jak konkrétně já, když nejsem ve vládě, ani oligarchou, mohu pomoci... Jak může obyčejný člověk něco dokázat? Známá otázka. Tak zaprvé. Náš pořad není typu Co, kde a jak. Bohužel nám teď skutečně prakticky chybí teoretická část, ale to souvisí pouze s tím, že takový informační segment, který představuje náš pořad Otázka-odpověď při vysvětlování politických otázek a osvětlování jejich významu z hlediska řízení, nikde jinde v Rusku ani ve světě neexistuje. Jednoduše neexistuje. Objeví-li se takový pořad a někdo začne s takovou prací, tak já s potěšením tento pořad ukončím. Posuzoval někdo tu věc s Trumpem v takové souvislosti s ISIL a výrokem o nutnosti zabíjet Rusy? Kdo poskytl náhled na ten celkový obrázek? A já jsem zdaleka neřekl všechno, nezmínil jsem všechny související věci. Kdo mluvil o událostech na Krymu z takového úhlu pohledu jako já? Přičemž minule jsme mluvili o provokaci v Čongaru, ale to šlo o jinou provokaci, to nebyla ta věc, o které jsme mluvili dnes. Víte, jakákoliv taková probíraná věc není „Co, kde a jak” Já odhaluji spojitosti mezi těmi událostmi z hlediska řízení. Pomáhám lidem, jak mohu. Na příkladech předvádím, jak metodologie Koncepce sociální bezpečnosti umožňuje vypracovávat technologie řízení. Jak je možné se v těch technologiích vyznat. A další věc. To je dobře, že se lidé takovými věcmi zabývají, sami se tím zabývají, cvičí se, studují teorii. Já nesouhlasím, že se jedná o přívržence našeho pořadu, ne. Já nepotřebuji přívržence. Ten, kdo se zabývá Koncepcí sociální bezpečnosti, nežije na základě principu: Vytvoř si svou modlu. Já pro ně nejsem modla. Já jsem jenom člověk, který jim pomáhá osvojit si nové znalosti. Který jim pomáhá svým příkladem, nic víc! Já nepotřebuji žádné vavříny nějakého guru, a kdybych si něco takového přál, tak bych se snažil být unikátem a tohle všechno bych neodkrýval. Teorie bych se nedotýkal. Ty vazby bych neodhaloval. Uváděl bych, jak to je, a potom bych jen říkal: „Podívejte se, měl jsem pravdu.” Ale neřeknu vám, jak ty události spolu souvisely, a proč jsem měl pravdu. Stačilo by jenom chvíli počkat a stát se tím jediným, nenahraditelným! Jediným a nenahraditelným! A já chci, aby všichni... Co může udělat každý člověk? Ta věc se má tak. Koncepce sociální bezpečnosti a obzvláště Dostatečně všeobecné teorie řízení jsou stejné znalosti jako třeba matematika. Jak může člověk s pomocí matematiky ochránit zájmy své a své rodiny? Tak běžte do obchodu, aniž umíte počítat. Běžte si pro výplatu bez znalosti matematiky. Nevíte-li, jaký je vztah mezi papírovými bankovkami a mincemi, co znamená každé to číslíčko na nich, tak vám nasypou pytel plný mincí, takový velký a těžký. „Tady máš výplatu, ber.” Vy ale pochopíte, že vás chtějí převézt? Pochopíte. Oč tedy jde? Jestliže na začátku 20. století byla pro obyvatelstvo naléhavou nutností gramotnost, znalost psaní, čtení a počítání, tak teď se naléhavou nutností pro obyvatelstvo jeví znalosti z oblasti řízení! Lidé musí vědět, jak jsou řízeny sociální supersystémy. Všichni lidé, ať už si to přejí, či ne, se účastní řízení. Ale buď z nich bude stádo ovcí, které kamkoliv naženou i za pomoci médií, kde tvrdí, to je ten jediný správný výklad, a potom, když se prohodí, tak ne, tamto byl špatný výklad, to tento je ten jediný správný. A tak se ženou hned sem a hned tam. Nebo sami začnou rozumět problematice řízení. Co mohu v tomto ohledu říci? Jak může každý člověk něco ovlivnit? Na Ukrajině probíhaly řídící procesy a další probíhaly v Rusku. V Rusku lidé pochopili, že je všechny nechali na pospas osudu, a že Rusko se bude muset zachránit samo. Začali budovat stínovou ekonomiku, stínové řízení a Rusko přežilo. A ať už si to přáli, či ne, šli do politiky. Uvědomovali si nutnost zachování jednoho státu, nutnost zachování ekonomiky, nutnost rozvoje a uchování vědy. A Ukrajina? Kde je „Ukrajina nade vše” a nejdůležitější je obléknout se do krojovaných vyšivánek a všechny problémy se tak jedním mávnutím vyřeší? „Potom nám ti vatnici nic neudělají, potom dokážeme vymyslet takové technologie...!!! Například si přilepíme na přilby magnety a kulky poletí zpět k tomu, kdo je vystřelil. K čemu je nám věda? Máme přece Banderu! Hlavní je modlit se k Banderovi. A vše bude OK.” A výsledek? U nás společenské procesy probíhaly takovým způsobem, že se nakonec objevila naléhavá politická nutnost, za které byly klanově-korporativní skupiny NUCENY postavit do čela Ruska Putina. Jehož řízení odpovídá zájmům celého Ruska! A na Ukrajině? Tam to bylo stále horší, horší a horší a skončilo to „svidomismem”, „majdanutostí” a válkou. Takže znalosti z oblasti řízení umožňují lidem, aby podporovali jedny politické procesy a brzdili jiné. Neúčastnit se všech těch švindlů! Když zachraňujete svou zemi, zachraňujete tak zájmy své i své rodiny. A když nechápete, že je nutné zachránit svůj stát, tak myslete alespoň na svou rodinu. Začněte studovat, jak jsou řízeny sociální supersystémy. Proto také říkám: Chcete-li být v tomto světě ochráněni, tak se naučte, jak jsou řízeny státy. Je to nezbytné. Aby vás někdo nepřejel na silnici, tak také musíte znát pravidla silničního provozu! Dokonce i když nejezdíte v autě, tak to své dítě učíte! Jak má přecházet silnici! Stejné je to v tomto případě. I když neřídíte stát, tak musíte vědět, jak se to dělá! Jak to říkal Lenin: „Každá kuchařka musí vědět, jak je řízen stát!” Takže bez teorie řízení, bez Dostatečně všeobecné teorie řízení, bez Koncepce sociální bezpečnosti se neobejdou lidé, kteří si přejí ochránit zájmy své i své rodiny a zajistit nad hlavou svých dětí mírové nebe. Kteří chtějí, aby jejich stát vzkvétal a nebyly z něj zničené trosky, kde by se děti brodily po smetištích a tím spíše ne v troskách, které by zbyly po 3. světové válce. Je třeba studovat, jak je řízen stát. Chápete, že nestačí... Proč Pjakin podpořil stranu Velká vlast? On to dělá tak a tak. Každý člověk by měl sám a za pochodu umět se rozhodnout. U nás jsou kandidáti takoví a takoví, kteří kandidovali z těch a těch důvodů, účastní takových a takových procesů, patří k takovým a takovým klanově-korporativním skupinám. Konflikt těchto skupin povede k tomu a tomu, takže podpořím právě tohoto kandidáta! Protože to přinese nějaké pozitivum, protože je to pro mě výhodné! Aby právě tento proces byl potlačen a tenhle podpořen. Já přece nemůžu, jak stojí ta otázka, co by měl každý člověk... Teď jsou volby, jak by se v nich měl orientovat. Koho by měl podpořit, za koho hlasovat. To musí každý člověk udělat sám, na svém místě. Já nemůžu být všude a dále. Potřebujte nějak uložit své peníze, abyste o ně nepřišli. Máte je držet v dolarech, eurech? Ale to je unikátní, chápete? Unikátní situace, a každý takový člověk se musí rozhodnout na základě jemných rozdílů. Nejde radit obecně. Tam je důležitý každý manévr z hlediska času, daného vkladu. Jak se v tom dokážete vyznat? Budete-li znát Dostatečně všeobecnou teorii řízení, tak to dokážete. Jako když umíte matematiku, a tak vás v obchodě nevezmou na hůl, v práci vás nepodvedou, stejné je to i zde. Proto si každý člověk sám vybírá, zda bude ve stádu ovcí, nebo bude samostatně myslícím člověkem. Zda bude popírat Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení, nebo ji studovat. Chápejte, že každý v míře svého chápání pracuje na sebe a na své zájmy. a v míře svého nepochopení na toho, kdo chápe a ví více. K čemu vás vyzývám? Abyste si rozšířili míru svého chápání, své obzory. Nenechte se manipulovat! Já si to nepřeji, ani pro vás to není dobré. Já vám předvádím, jak funguje Koncepce sociální bezpečnosti, a jak je možné odhalovat ty nejsložitější problémy na základě... Aniž znáte nějaké zasvěcené informace, nedostupné, tajné informace, ale na základě otevřených zdrojů. Předvádím vám, jak se dá pracovat na základě informací z oficiálních médií a blogů, kde se objevují různé informace. Jak zjistit jaké informace... Například když McCain jakoby řekne, že jejich sportovci mohou žrát doping třeba v tunách a ostatní nesmí. Nebo když OBSE řekli: „Vy můžete monitoring provádět v Magadanu, Kolymě nebo v Severní zemi.” Jak odlišit, zda se jedná o mystifikaci nebo ne. Chápete? Je to mystifikace, to všechno byla mystifikace, ale abyste to odhalili, musíte umět pracovat s informacemi. Vždyť tyto mystifikace, fejky jsou cíleně produkovány a šířeny, jsou legalizovány přes více méně, jak bych to řekl, solidní ne média, ale informační prameny, informační zdroje. Je přece třeba chápat, co je mystifikace. Abyste si to přečetli a hned věděli, jak to bylo rozšířeno, co je tam důležité, na co reagovat a na co ne. Znalosti! Koncepce sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecná teorie řízení vám tyto znalosti poskytuje, proto je také nepřátelé tak moc chtějí zakázat. Protože potřebují dav, se kterým budou moci manipulovat, oni nechtějí, aby tu existovala soudržnost myslících lidí. - Gref se vyděsil. - Ano. Komunismus, to je komunita lidí žijících podle svého svědomí! Oni si nepřejí, aby lidi spojovalo svědomí. A Koncepce sociální bezpečnosti tuto možnost poskytuje. - To je vše k této otázce. - To byla poslední otázka. Výzva studovat Koncepci sociální bezpečnosti v podstatě již zazněla. Přeji vám štěstí, do příštích setkání.