Otázky  25.07.2016
1)   Sjezd republikánské strany USA v  Clevelandu.
2)  Jak dlouho se Erdoganovi podaří udržet stabilní situaci po takzvaném vojenském převratu ?
3)  V další otázce vás prosí okomentovat střelbu 22.07. v Mnichově.
4)  Brazilská olympiáda. Proč WADA a USADA ještě nedostaly přes ruce od globalistů?
5)  Jak můžete vysvětlit chování Chodorkovského, a proč ho tedy z toho vězení vůbec vytáhli?
6)  Na základě jakých příznaků je možné s určitostí rozlišit realitu a výmysly?

Dobrý den, Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu.

Začneme otázkou, která nebyla moc populární a položilo ji málo uživatelů, která však je významná z hlediska globální politiky. Valeriji Viktoroviči, prosí vás okomentovat sjezd republikánské strany USA v Clev?l?ndu.

Ano tato událost je ze všech, které se staly tento týden nejklíčovější. Tou událostí byl sjezd republikánské strany, který se konal v Clevelandu, kde měl být Donald Trump navržen na prezidentského kandidáta za republikánskou stranu. Jedná se o klíčovou událost. Je třeba chápat jednoduchou věc. Na základě toho čím skončí, nebo spíš jak bude vyřešena daná etapa konfliktu mezi státní a globální elitou USA, se bude odvíjet situace v celém světě. V USA probíhá opravdu velice závažný konflikt mezi státní a globální elitou. Už jsem mluvil o tom, že Trump je kandidát globální elity. Ať už se státní elita snažila ho zastavit, jak chtěla, nepovedlo se jí to, a on úspěšně došel až do sjezdu, kde se měl stát kandidátem. Jenže státní elita je tvrdohlavá a globální politiku nechápe. Stále si přeje, aby USA zůstaly vedoucí silou ve světě, a neuvědomuje si, že svou snahou zničí USA daleko efektivněji, než to bude provádět Trump. Trump USA nebude likvidovat, ale plynule přestavovat. Protože Trump i globální elita si uvědomují, jaká je zdrojová stabilita USA a světové kataklyzma si nepřejí. Oni ty procesy přestavby USA dokážou korigovat. 
Avšak státní elita, která si přeje zůstat ve světě tou hlavní a všemu a všem vládnout, je připravena uvrhnout svět do jakékoliv války, včetně té jaderné. A co se tedy stalo v Clevelandu?
Státní elita nepřestala se svou snahou Trumpa zastavit. Dokonce i na samotném sjezdu se lidé pokoušeli sbírat podpisy, aby se Trump tím kandidátem nestal, aby se to nějakým způsobem hodilo do autu. Na sjezd republikánské strany nepřijeli čtyři republikánští guvernéři, desítka významných senátorů, včetně McCaina. Nepřijeli ani bývalí kandidáti Jeb Bush, Mitt Romney, Marco Rubio... To je velice závažný vzkaz. A když vystupoval senátor za Texas, také jeden z Trampových konkurentů z primárních voleb, tak všichni čekali, 
že podpoří Trumpa. A on přímou podporu nevyjádřil. Navíc se jeho vystoupení dalo vyložit i jako výzva nehlasovat pro Trumpa, ale Clintonovou, protože Clintonová odpovídá zájmům globální elity. (přeřeknutí?)
Ohledně Clintonové je tu také jeden zajímavý okamžik.  Podívejte. Mluvili jsme o tom, že Clintonovou zadržovali globalisté. Byl to Sanders a pro každý případ Biden. Podívejte se však na tu situaci, ke které došlo. Dnes byl zahájen demokratický sjezd. A před ním byly na Wikileaks zveřejněny informace o tom, jakými manipulacemi bylo dosahováno výsledků v primárních volbách. Jak se ty volby falšovaly, aby se jediným kandidátem za demokratickou stranu nestal zástupce globální elity Sanders, ale zástupkyně státní elity Clintonová. Je třeba si uvědomovat jednoduchou věc. Zlom mezi státní a globální elitou neprobíhá tak, že by jedni byli demokraté a druzí republikáni. Zlom probíhá uvnitř stran, kde jsou zastoupeni jedni i druzí. A Trumpa doopravdy chtěli zastavit a měli v úmyslu to udělat.
Jsou takové noviny Los Angeles Times. A tam byl opublikován článek s názvem: V případě zvolení Trumpa americkým prezidentem je možný vojenský převrat. Víte, v tomto ohledu je třeba říci, že Los Angeles Times nemluví jen tak do větru. Vzpomeňme si na začátek sjezdu. Trumpova autokolona měla jakousi nejasnou dopravní nehodu. Dále došlo k jakési nejasné střelbě blízko místa, kde se konal republikánský sjezd. Nějaké napětí tam tedy je. Ale to nejzajímavější je, že Los Angeles Times vyjadřují zájmy a míru, což je to hlavní, míru chápání řídících procesů státní elitou USA. Z Los Angeles Times je možné vyčíst míru jejího pochopení těch procesů. To tam jsou zveřejňovány různé její námitky, rádoby přání apod. A co chápe? Já bych chtěl její úroveň chápání těch procesů ilustrovat na následujícím příkladu.
V květnu roku 2002 na summitu NATO v Římě Putin, a my přece nejsme členem NATO... Takže Putinovi tam NATO delegovalo exkluzivní pravomoci, aby jeho jménem vedl jednání mezi Indií a Pákistánem. A co se tehdy stalo? V květnu roku 2002 stál svět na hraně světové jaderné války. Indie i Pákistán mají jaderné zbraně. A válka mezi nimi byla podle názoru všech analytiků a všech politických činitelů nevyhnutelná. Všechny diplomatické snahy vyvíjené západními politiky a diplomaty, vedly pouze ke zhoršování situace. A najednou bylo v NATO přijato rozhodnutí delegovat pro jednání Putina. Je třeba si uvědomit, že šlo o poslední opatření. Rusko přece není součástí NATO. NATO je konkurentem Ruska, bylo zakládáno proti Rusku a najednou vystoupil Berlusconi a řekl: „Indie a Pákistán si nesmí myslet, že Putin v tomto případě zastupuje pouze Rusko. Za Putinem v těchto jednáních stojí celá moc vojenskopolitického bloku NATO. Veškerá moc, a to je to, čím může Putin operovat při jednáních.” Putin pozval do Alma-Aty prezidenty Indie a Pákistánu. Oni si dokonce nesedli ani za jeden stůl a odmítli vstoupit do stejné budovy. Putin musel mezi nimi běhat sem a tam a všichni se mohli smíchy potrhat. Prý, co je to za jednání? A čeho dosáhnul? Dosáhnul toho, že žádná válka není a vztahy mezi Indií a Pákistánem se stabilně zlepšují, nehledě na všechny rozpory a popichování západních štváčů, kteří se snaží Indii s Pákistánem opět rozhádat. Putin po těch jednáních získal v západním expertně-politickém společenství autoritu. Pochopili, co dokáže, kým je z pohledu chápání řídících procesů. 
Staffan de Mistura teď rozesadil syrskou opozici a syrskou státní delegaci do různých místností a chodí mezi nimi. Je to ubohá napodobenina. Jedná se o pokus zopakovat úspěšný manévr, diplomatický Putinův krok, chápete? Jenže když to dělá někdo, kdo se v těch věcech se vyzná, profesionál, tak má úspěch, a když se o to pokouší západní úředníček s určitou úrovní chápání řídících procesů, tak je výsledek nabíledni. Výsledek žádný. Přitom se reálně pokoušel zopakovat čin, ten Putinův krok, kterým dokázal zabránit světové válce. A proč o tom mluvím?
V roce 2007 vystoupil Putin se svou řečí na Mnichovské konferenci o bezpečnosti. Uplynulo 9 let... Teď už všichni vědí, co je Putin zač, vědí to. Když Putin vystupoval v Bundestagu, tak všichni, kteří v tom sále seděli, Putin mluvil německy, si přáli, aby sami měli takového prezidenta, který chápe řídící procesy a umí řídit. Záviděli. Ale v Los Angeles Times zveřejnili článek s velice zajímavým názvem: Putin je veš, která zaryčela. Chápete? Celé společenství již od roku 2002 na základě výsledků vyřešení problému Indie-Pákistán chápe, že Putin je nedosažitelnou kapacitou ve světovém řízení, že nemá mezi podobnými lídry konkurenci... Může mu čelit klanově-korporativní sdružení, což také pozorujeme, ano? Ale v osobní rovině žádné soupeře na stejné úrovni pochopení průběhu řídících procesů nemá. A Los Angeles Times... Kolik času už uplynulo? Stále jsou ještě schopni blouznit, že je to nějaká ryčící veš, a že Rusko vůbec není třeba brát v úvahu. To teď pořád podle nich za všechno může Putin? Že je prý Donald Trump Putinův agent, a pokud bude zvolen tak... Kde jste byli v roce 2007, když jste dnes schopni něco takového napsat? Za celých devět let jste ničemu neporozuměli. Potřebovali jste celých 15 let, abyste pochopili Putinův význam pro světové řízení. Reálně tedy hrozí Trumpovi a státu vojenským převratem. 
Trump, dá se říci, odpověděl patřičně. S klidem reagoval, že schvaluje Erdoganovo jednání při potlačování státního převratu. To neznamená, že to opravdu schvaluje. Jedná se o odpověď všem, kteří tam sní o vojenském převratu: „Pánové, bude-li to třeba, v krvi vás utopíme! Protože nechápete, že výsledkem vaší snahy nebude jen rozpoutání světové války, ale že i tady, v USA, budete mít totální válku! Copak nevidíte, v jakém stavu...?” Trump vystoupil a řekl: „U nás je všechno v takovém stavu, že máme jiné starosti než někoho poučovat. Vždyť u nás se střílí každý den! Lidé se tu zabíjejí, naše společnost je rozštěpená! A je naladěna proti policistům. Cožpak nechápete, že naše společnost není stabilní? A vy si chcete v takto nestabilních pozicích hrát na šéfíky? My musíme začít všechno stabilizovat, a jestli se svým převratem jenom vystrčíte nos, tak tuto stabilitu získáme velice specifickým způsobem! Tou nejradikálnější chirurgickou metodou!” Co řekl Newt Gingrich? Že bude-li zvolen prezidentem USA... Jak to přesně řekl?  „Nejhorším scénářem je ztráta celého města díky teroristům s jadernou zbraní. Bude-li zvolena prezidentkou USA Clintonová, může to mít za následek smrt 300 tisíc Američanů.” Chápete? To je to, o čem mluví! Oni reálně vidí následky! 
To, že Clintonová skousla udidlo, je její problém. Jen se podívejte, co se děje v její straně. Před začátkem sjezdu demokratické strany byli nuceni měnit předsedu! Hledali, koho by tam mohli dosadit a tou svojí novou volbou se jenom z deště dostali pod okap. Globální elita se teď začala opírat o republikány. Oni vidí řídící procesy, dokážou posoudit zdrojovou stabilitu USA a jednají takovým způsobem, aby přeformátování USA a la SSSR 1985-1991 nevedlo k rozsáhlé celoplanetární katastrofě, ke které povede zvolení Clintonové. Neznamená to, že to tak musí být jednoznačně, ale tyto následky hrozí. Ještě jednou opakuji, že globální elity jsou zastoupeny i v demokratické straně. A to přešlapování Clintonové okolo výběru viceprezidenta s tím souvisí. Chtěla by jednoho, ale bude si muset zvolit jiného. A proč? Clintonová by si chtěla jednoduše vybrat člověka, který by nedovolil, aby ji potom strčili do vězení. Chápete? A ten scénář je přece... Co na tom, bude-li z ní prezidentka? Jurisprudence, „justicka”, justice je přece samostatnou, nepodřízenou mocenskou větví. Prostě zatknou prezidentku za všechny ty dřívější zločiny a stát bude řídit viceprezident. Chápete? Byly případy, kdy se viceprezident ujal funkce prezidenta? Byly. Proč by nemohla být prezidentka odvolána? A je tu i ta varianta s Kennedym. Na základě toho je možné vyřešit všechny problémy v řízení USA. Varianta Kennedy je v tomto ohledu dokonce velice přínosná. Také je potom možné provést pořádnou čistku. A z Clintonové by mohli dokonce vyrobit i „nevinnou oběť”. Proč ne? A ona si to uvědomuje. Potřebuje tam tedy dostat svého člověka, ale nedaří se jí to. Její potenciální viceprezident dostal černou známku od Sanderse: „My si přáli někoho jiného! Tento naším kandidátem nebyl, ale budeme s ním pracovat jako s kompromisní figurou.” 
USA jsou teď ponořeny do vnitřních bojů, vnitřních šarvátek a hlavním procesům ve světě v podstatě ponechávají volný průběh. Ano, pokoušejí se stále ještě něco řešit. Jenže budou muset vše řešit s orientací na budoucího prezidenta. Dříve nezáleželo na tom, kdo je právě prezidentem, na státní politiku to nemělo vliv. Měnila se pouze taktika dosahování cílů. A teď je nutné měnit strategii vůči všem regionům. Je třeba měnit celý přístup. Buď si budou dále hrát na šéfíky, jak to požaduje Clintonová, nebo se promění ve stát, který se musí s druhými vždy dohodnout, aby se méně terorismu přesunulo k nim samotným, protože jsou slabí. Což i řekl Trump. Ve své závěrečné řeči to v podstatě všechno formuloval správně. A to samozřejmě deaktivuje zahraničně politickou práci Spojených států. Většina odborníků pracujících v diplomatickém sboru jsou přece zástupci státní elity. Kde vzít tak širokou kádrovou základnu? A navíc mít větší počet globalistů ani není nutné. Stačí je usazovat do klíčových funkcí a většina pracantů, tažných koní, se musí rekrutovat ze státní elity. A oni jsou teď bezradní. Kudy jít dál? Nevědí kam konkrétně se to všechno dál bude ubírat. Ani globální prediktor a globální elita uvnitř USA nevědí, nakolik je pravděpodobné Trumpovo zvolení. Ten článek v Los Angeles Times o tom převratu je velice závažné varování. Je to výzva. A tu není možné brát na lehkou váhu. Státní elita se bude bránit ze všech sil. A ta neopovrhuje žádnými metodami. Takže situace je taková. Jedná se opravdu o tu nejklíčovější událost, a možná že dokonce ani ne pouze v uplynulém týdnu. A teď k tomu přibude ještě sjezd demokratické strany. A ten obrázek bude ještě.... Obrázek o potenciálu USA, o rovnováze sil mezi státní a globální elitou v USA bude ucelenější. 

Minulý týden se nejpopulárnější otázkou stala otázka k dění v Turecku, o takzvaném vojenském převratu. A co se tam děje týden po těch událostech? Jak dlouho se Erdoganovi podaří udržet stabilní situaci?

Ano, je to otázka, kterou mi již nejednou položili. Nakolik je pro Rusko stabilizované postavení Erdogana výhodné? Jak dlouho, stabilně bude řídit? Když jsme o tom mluvili minulý týden, bylo již 6 000 zatčených a já jsem řekl, že je jich mnoho, ale že je to s rezervou, neboť se počítá, že část jich potom dostane milost. Bude prohlášeno, že část se jich do sítí dostala náhodně, ale dobrý a spravedlivý vůdce to prověřil a tak byli propuštěni. A opravdu. Za minulý týden bylo propuštěno 1200 vojáků, kteří byli zatčeni omylem. Ale celkový počet zatčených se již blíží 13 tisícům! Chápete? Teď se to číslo již začalo snižovat, ale stejně jde podle posledních údajů o 8 000. To je neuvěřitelně mnoho. Mluvil jsem o tom, že své stabilní postavení má Erdogan ve vlastních rukou. Jde o to, zda si uvědomuje následky svého jednání nebo ne. A podle toho, co se děje to vypadá, že se Erdogan v řízení sociálních supersystémů vůbec nevyzná. To jeho postavení destabilizuje. A co provádí Erdogan? 
Erdogan se pokouší pomocí absolutního teroru upevnit svou vnitřní moc. Zdálo by se, že mu to prospěje, že tak všechny zastraší... Jenže to znamená, že se to napětí přesune do větších hlubin. A ta varianta podle které... Systém, podle kterého byl realizován ten převrat, byl shodný s? Státním výborem pro mimořádné situace v roce 1991. Ale jako schéma si ti teroristé zvolili variantu spiknutí z 20.07.1944 proti Hitlerovi. Jak to ale probíhalo v Německu? Tam, dokud nedostali spolehlivou zprávu, která jak se potom ukázalo, spolehlivá vůbec nebyla, že Hitler zemřel, nechali všichni armádu na pokoji a vyčkávali. Nebylo možné odbourat systém. Jakmile zprávu dostali, začali jednat. A v tomto případě? Erdogan ještě nebyl odstraněn a již byla všechna vojska uvedena do pohybu. Byl to projev idiotismu? Ano, neboť se jedná o sovětský scénář z roku 1991. Ale co mám v dané situaci na mysli? To, že se to napětí přesunulo do hloubky, může reálně vést ke spiknutí, které jeho osobně zlikviduje. K lídrovi je vždy možné se dostat dostatečně blízko, aby mohl být zlikvidován výbuchem, pistolí nebo i nožem. Nebo je možné použít třeba i „léčbu”, jako tomu bylo v případě našeho generálního tajemníka Jurije Vladimiroviče Andropova.
To znamená, že tak ohrožuje celý systém. A navíc, ta nevybíravost... Vždyť čím se provinili vojáci? Ti přece vůbec za nic nemůžou, ti jen plnili rozkaz. Kdyby byl Erdogan moudrým člověkem, zdůrazňuji moudrým, který se vyzná v procesech řízení, tak by nešel cestou přitahování otěží, ale řekl by si: „Kdo to mohl naplánovat? Důstojnický sbor. Jaký? Minimálně střední a vyšší šarže. To znamená, že poddůstojníci a řadoví vojáci, seržanti, z toho musí být vyloučeni. Nejsou potřební, na ty se vztahuje amnestie.” Není důležité, zda se daní lidé spiknutí účastnili nebo ne, v každém případě by to ocenili. Řekli by si, že se opravdu pokouší něco vyšetřit. A když začíná trestat a zavírat vojáky pouze za to, že se podřídili a splnili rozkaz důstojníka, tak k čemu to v armádě povede? Zítra bude potřebovat použít armádu a vojáci se rozhodnout, že ten rozkaz je špatný a tak důstojníka, co ho vydal jednoduše zastřelí a nikam nepůjdou? V perspektivě tak přijde o ovladatelnost armády. Dále, co se teď reálně děje v Turecku?
Turecko, to je neoosmanský projekt. Už jsme mluvili o tom, že Turecko se mělo stát islámskou Třetí říší, která se potom měla zhroutit, a na jejím místě měl být vybudován celosvětový islámský chalífát. Ten správný s centrem v Teheránu. A nám namítají... Já tvrdím, že v tom státu likvidují poslední světské prvky!  A lidé namítají: „Jak to? Vždyť naopak kemalisty v armádě dosazuje do klíčových pozic a odstraňuje gülenisty. Tak především, teď probíhají volby, u nás. A všechny strany říkají: „Vyber si mě, vyber si mě - ptáka štěstí zítřejšího dne.” Všichni říkají: „Ten, který to teď právě řídí, za nic nestojí. Až na jeho místo přijdu já, udělám to úplně jinak. Protože tam budu JÁ.” Když vyměníme jednotlivé osoby, tak má vše najednou šlapat? Problém je v tom, že systém zůstane ZACHOVÁN!
Když jsme tedy v tomto ohledu mluvili o islamizaci tureckého státu, měli jsme na mysli určitý systém přestavby daného státu. Když se Abdullah Gül stal prezidentem, tak vojáci nepřišli na jeho inauguraci, protože byl stát převáděn ze světského na teokratický. Jenže on se tím prezidentem stal, a to znamená, že společnost posunuli k tomu, aby se jím mohl stát a armáda ho přijala. Celou tu dobu téměř dvaceti let se měnila státní ideologie. Ze všech státních mechanismů byla odstraňována světskost. Chápete? Měnila se a výsledkem je, že se teď prezidentovi, islamistovi, podřizuje prakticky všechno. On dokázal potlačit dokonce i státní převrat. Chápete? Ta situace je tam už úplně jiná. O jakých kemalistech tu tedy může být řeč? O těch, kteří už teď připustili příchod teokratů do vedení Turecka? Oni jsou už jiní. Ti staří již odešli a teď přicházejí ti nově vychovaní. Mají už úplně jiné vnímání světa, takže o kemalistech jako takových, v jejich čisté podobě, tu nemůže být řeči. Jedná se o islámský stát určitého zaměření. A jaký islám tam byl celou tu dobu zaváděn? Na základě čeho probíhala změna státní ideologie Turecka? Na základě islámu ve variantě Fethullah? Gülen?. Chápete?
„Ale jak to? Vždyť on je teď všechny odstraní... „ A co mu potom zůstane? „Jak to? Erdogan přece posiluje islamizaci státu?” Minutku. Buďto tedy likviduje stát, když umožňuje likvidovat gülenisty, nebo ho upevňuje další islamizací. Tak už se konečně rozhodněte. Všichni přece vidí, že probíhá posilování islamizace. Proč tedy to pronásledování Gülena? Celá ta věc spočívá v tom, že Erdogan si reálně uvědomuje jednoduchou věc. Příliš mnoho uškodil realizaci globální politiky, kvůli které ho tam globalisté dosadili. On je projektem globalistů. Opakuji, že Davutoglu je projektem státní elity a Gülen.., tedy Erdogan zase globalistů. Jenže se zapojil do scénáře státní elity USA a poškodil plány na vytvoření Turecka a la Třetí říše na islámském základu, poškodil ty plány. Také si uvědomuje, že vždy najdou člověka, který ho dokáže nahradit. A co by měl udělat v první řadě, aby si pojistil svou bezpečnost? Musí převzít projekt islamizace Turecka, ten neoosmanský projekt, ideologicky pod své vedení. V tomto ohledu je Gülen se svými perifériemi jeho konkurentem. On se musí stát novým guru, novým duchovním vůdcem. A proto, když někdo hádá, proč svolával azán, ranní azán v mešitě jako muezzin, tak právě proto. Protože se chce stát kazatelem islámu a nahradit Gülena. Rozepře mezi Erdoganem a Gülenem není rozepří mezi ideologiemi, mezi světským a islámským státem. Je to rozepře mezi představiteli, mezi možnými kádry. Jak jsem mluvil o těch volbách, kde se jenom bojuje s argumentem:  „Já to dokážu lépe!” „Gülen už sotva dýchá, je nemocný. Může kdykoliv natáhnout bačkory. A já jsem zdravý. Já teď budu tím lídrem, já se stanu tím duchovním vůdcem! Já to dokážu! Už teď se modlím salát, tedy svolávám azán.” A lidé to vnímají... Ta rozepře mezi Erdoganem a Gülenem není nic jiného než rozepře mezi Hitlerem a Röhmem. Cožpak likvidace Röhma a jeho stoupenců vedla k tomu, že Německo přestalo být fašistickým státem? Změnila se ideologie? Vůbec ne. Jenom rozpustili Röhmovo SA a hotovo. SA zlikvidovali, ale mnozí z těch bouchačů od Röhma přešli do SS, dobře sloužili ve Wehrmachtu a v dalších státních institucích. Které vlastně nebyli státní, ale partajní. To samé probíhá teď. Odklízejí lidi, kteří jsou pevně napojeni, klanově napojeni, korporativně napojeni na Gülena, aby mu přebrali jeho projekt. To je to, o čem je tu řeč.
Zároveň s tím probíhá hromadná čistka celého státního aparátu od světského zastoupení. A sám Erdogan se stává duchovním vůdcem islámu, gülenovské varianty islámu, té samé varianty, kterou bylo Turecko celé ty roky islamizováno. Odklízejí konkrétní osobu, ale nemění přitom podstatu! To je oč tu běží. Cožpak to není jasně viditelné?
- Mění řidiče a auto zůstává stejné?
- Ano!
On jen říká: „Já to auto budu řídit lépe, jen se podívejte, jak to umím! Už dokonce sám svolávám k ranní modlitbě! Jen se podívejte, jak jsou všichni nadšeni, jak mi to jde. Muezzin by se ode mě mohl učit.” Nesmíte se tedy mýlit. To co tam probíhá, je odstraňování zbytků světskosti ve státě a islamizace Turecka. Ale již v čele s jiným duchovním vůdcem. S Erdoganem. Jenže Erdogan, který chápe tuto věc, si na druhou stranu neuvědomuje, že systém se nesmí přetěžovat. On ho však přetížil. 
Všichni jste asi slyšeli o tom, že se ztratilo 14 lodí. Ale 14 lodí přece není jehlou v kupce sena! Všechny lodě, dokonce i ty civilní, je možné sledovat na speciálních webových programech a podívat se, kde právě jsou. Cožpak jsme nevěděli... Jak se ten provoz, teď nevím... 
- FlightRadar?
- Ne, FlightRadar, to je pro letadla.
- MarineTraffic?
- Ano, MarineTraffic.
Vyberete si nějaký sektor, a podíváte se, co tam právě pluje. Všichni tak přece sledovali, jaká je situace v průlivu Dardanel a Bosporu. Všichni... Chápete? A každý, koho to zajímá, tam teď může vstoupit a dohledat si je. Ale i kdyby se odpojili a na tom civilním zdroji nebyli vidět, tak všichni vojáci vědí, kde jsou. A proč se o tom mlčí? Protože Erdogan neví, jak by to měl komentovat. On neví... Ty lodě někde jsou a on neví, jak ten problém má vyřešit. Chápete? Ty lodě mohou být řekněme někde ve Středozemním moři. Ve stejných vodách jako americké námořnictvo. On říká Američanům: „Vraťte nám ty lodě!” A oni na to: „Vždyť si je pojď vzít.” A dál bude vypadat jako idiot. Ty jsi požádal o vyřešení problému. Budou mu ho snad řešit Američané? Vždyť ať jde a vezme si je. A on neví, jak by ten problém měl vyřešit. Mlčení je v tomto ohledu ukazatelem jeho státnické nezpůsobilosti. Nezpůsobilosti řídit sociální supersystémy. A takových okamžiků...
Co například Incirlik? Ten debilismus, který předvedl. A se svou národní gardou? Kdo ho bude chránit, jestli se takto bude chovat? Už tak nechal zmlátit dva členy své ochranky, aby dokázal, že na něho útočili. Uvědomuje si vůbec, že tímto způsobem k sobě otevírá přístup? Tímto svým chováním? Likviduje svoji stabilitu. Že prý se ho potom bojí. Dav. Není nic nebezpečnějšího než oddanost davu. Dnes vás dav miluje a zítra vás roztrhá. Oni vytvořili precedens typu: Byl to on, kdo zachránil lid před státním převratem... Kdyby došlo ke skutečnému státnímu převratu, tak by žádné lidi nezachránil. Jemu byli lidi ukradení, klidně je vyvedl do ulic proti technice a kulkám. A za co zabíjeli ty vojáky? Zato že splnili rozkaz? Nač byla potřebná všechna ta krev? Aby si vytvořil ten správný image? On si neuvědomuje, že vykopal jámu, ve které sám skončí.
S ohledem na Erdogana je třeba si uvědomovat následující: Erdogan nikdy nezapomene Rusku, že ho veřejně zlomili a donutili pronést omluvu, přestože v angličtině. Já nevím, jak to vyznělo v turečtině, ale v angličtině se Rusku omluvil. Tohle ponížení nepromine a bude se mstít. Za druhé. Kvůli svému jednání není stabilní. A to znamená jednoduchou věc. Že může vytvořit takovou situaci, kdy globalistům nezbyde než ho zlikvidovat a nahradit někým jiným. To však povede k rozpadu Turecka, ke zhroucení Turecka. Říkají, že se toho Kurdové neúčastní. A proč by měli? Mor na ty vaše rody! (Romeo a Julie) Copak to byl Erdogan, kdo pálil lidi zaživa v jejich domech? Nebo to byli turečtí vojáci s plamenomety, kteří zaživa ty lidi upalovali? Chápete? Koho by tam měli podporovat? Ať jen se mezi sebou sežerou, a my si budeme hledět svého. Do vašich problémů zasahovat nebudeme. To se odráží úplně všude. Všechny přiškrcené diaspory, všechny sociální konflikty, které byly... ... jakoby zmrazené, potlačené. Stejně jako sociální konflikty, které se objevily v důsledku tohoto prudkého manévru. A imitace státního převratu je velice prudký manévr. To se může loďka zvrhnout raz dva. On si s tím neporadí a to je to, před čím teď stojí globalisté. Jaké tedy vymysleli řešení? 
Lstivé řešení, které naše vojenské letectvo díky našim třem náletům TU-22 proměnilo v prach. Erdogan navrhnul: „Pojďte se o ten region podělit ve třech. Budeme ho řídit z Turecka, Íránu a Ruska.” O čem to vypovídá? Pamatujete? 14 hodin trval ten převrat a za těchto 14 hodin Írán provedl tři telefonické hovory. Turecký velvyslanec v Íránu poznamenal, že ta komunikační intenzita byla ještě daleko vyšší než jenom ty tři telefonické hovory. To znamená plnou koordinaci. Globalisté tedy fakticky v rámci jednoho projektu provedli korekci s ohledem na začlenění Turecka do islámského chalífátu, a bylo to dohodnuto s Íránem, který ale neví, jak se dostat do dominantní pozice. Jak protlačit svá stanoviska, která se jim nedaří prosadit v Sýrii kvůli zpomalení celého toho děje, o kterém jsme mluvili. A tak to zkusili přes stabilitu Turecka: „Pojďte se dohodnout a Turecko bude loajální.” Až na to, že bude loajální Íránu. "A pro vás bude předvídatelné. To je pro vás přece výhodné? Vyřešíte problém ISIL a upevníte svou přítomnost v Sýrii. Pojďte to vyřešit ve třech.”
To znamená, že nás Írán začíná rozehrávat ve dvojici. Tam, kde Írán sám nemůže přímo něco zařídit. Stejně jako v Evropě funguje Německo pro USA. Když USA samy nemohou něco prohlásit, tak zatlačí na příslušné páky a nezbytný úředník v německé vládě to poví za ně. Neřekly to přece USA. A co, že je to čistě náhodou ve shodě s jejich zájmy? A co je na tom, že důsledkem bude nutnost na něčem se s nimi dohodnout? Iniciátorem přece bylo Německo! Podle stejného scénáře se teď pokoušejí využít Turecko. 
My se na to však nesmíme nechat nachytat, a jak se tak dívám, tak Sergej Viktorovič vše velmi dobře vyhodnotil a zařadil kam to patří. 

Přejdeme k další otázce Lana Šachova vás prosí okomentovat střelbu 22.07. v Mnichově. Je třeba podotknout, že za uplynulý týden došlo v Německu ke čtyřem případům teroristických útoků.

Když lidé hodnotí, co je a co není teroristický útok... Teroristický útok, to je teror, hrůza! Takže skutek, který v lidech vyvolává hrůzu, zděšení je teroristickým útokem. Ten útok ve vlaku nožem a sekerou v lidech hrůzu vyvolal? Vyvolal. Ten útok mačetou u restaurace v lidech hrůzu vyvolal? Vyvolal. Ten další případ... ...čtvrtý. Teď nevím, no to nevadí. A co se týká střelby, tak v tom případě je toho mnoho nejasného. V prvních zprávách se mluvilo o třech teroristech. Potom řekli: „Ne, byl to jeden mladík, který křičel ze střechy, že je... ...Němec, sice íránského původu...” Něco tam ale nesedí. Problém je v tom, tedy ani ne tak v tom, že prý ho viděli na různých místech. 
- Současně.
- Ne, téměř současně.
Což vyvolává otázku, jak se dokázal tak rychle přemísťovat a ještě přitom střílet. Problém není ani v tom, že lidé tvrdí, že to byly dávky ze samopalu a ne jednotlivé výstřely. Ani v tom ne. Problém je v tom, že se popis teroristy od různých lidí, kteří ho tam viděli, liší. Jeho tělesná stavba byla vždy jiná. Chápete? Lišila se a byl oblečený do obleku nindži ve třiceti stupních! Byl oblečen typově do toho obleku, ale stavba těla byla jiná, jinak se pohyboval. A co bylo nejzajímavější. Kde toho vraha našli? Našli ho v kilometrové vzdálenosti od všech zastřelených. Chápete? Prý se zastřelil. Kde a jak se dostal ke zbrani? A tady už došlo k chybám.
Situace vypadá následovně. Teroristický útok byl organizovaný, byl zaměřený na to, aby ve společnosti vyvolal napětí, aby se společnost vydala určitým směrem... Jen si to vezměte. Kdo do té doby společnost terorizoval? Migranti. A teď najednou ze střechy křičí: „Já jsem Němec!” Není důležité, jakého byl původu, zda íránského... „Já jsem Němec!” Je nutné lidem předvést, že existuje vnitřní síla, která je schopná uchovat kulturní identitu státu. A ten mladíček, který byl zabit? Ten nemusel být vybrán náhodně, ten byl možná připraven předem. Stáli a čekali, když dostali signál, že je po všem, že dílo je dokonáno, tak ho kurátor, „kamarád”, který stál vedle něho, střelil do hlavy, zahodil pistoli a zmizel. To je jedna varianta. Druhou je, že byl vybrán úplně náhodně. Chápete? Že se ocitl v nepravou chvíli na nepravém místě. Zda byl také oblečený do obleku nindži není známo. Co se reálně našlo u něj doma při prohlídce, také není známo. Nám řekli, že našli náboje... A možná, že to všechno ohlásili až poté, kdy udělali určitý manévr, a teď ty důkazy vzápětí po něm teprve vyrábějí. Nejpravděpodobnější však je, že byl v sociálních sítích vybrán podle určitých parametrů vhodný chlapec, kterého začlenili do určitého systému, jehož byl součástí, a předem si tak připravili všechny důkazy, které mají být při prohlídce nalezeny. Když byl teroristický čin dokonán, tak ho zastřelili a vše potřebné bylo při prohlídce samozřejmě nalezeno. Chápete?
Takže... ...společnost je v Evropě pod napětím. A národy, původní evropské národy jsou velice ušlápnuté. Jsou terorizovány multikulturalismem a tolerancí ve vztahu k migrantům. A je potřebný zdvih, proto i ten datum vybrali ve výročí Breivikova teroristického útoku. V tomto případě se nedá tvrdit, že se jednalo o samostatného psychopata. To je pouze legenda. Bylo nutné ukázat, že někdo to už nevydržel a vybuchnul. Ale zítra stejně může vybuchnout kdokoliv jiný. S tímto odůvodněním může začít pracovat systém, který to bude potlačovat. To je oč tu jde. Tento algoritmus chtějí spustit tou střelbou v Mnichově. Je tam ještě několik takových věcí, ale to...
- Jak se jmenovalo to obchodní středisko?
- Olympia.
O čem se teď neustále mluví? Jedno z nejfrekventovanějších témat. Brazilská olympiáda. Otázkou je, co bude ta brazilská olympiáda znamenat pro celé lidstvo? Poselství je jasné. Datum 22. a sedmý měsíc, červenec. Kam se otočí ruleta? Oznamují nám, že na dvacet dvojku.

Další otázka je od Alexeje. Valeriji Viktoroviči, řekněte prosím, Rusko se teď pokoušejí vyloučit ze všech sportovních soutěží s cílem vytvořit vnitřní nespokojenost s Putinem. Lehké atlety již odstranili. Postarala se o to státní elita USA a asi USADA, kterou mají pod kontrolou. Ale pokud to mohu posoudit, tak natolik významná soutěž je již globální politikou a odstranění Putina není v plánu globalistů. Jinak bychom zimní olympiádu a mistrovsví světa ve fotbale 2018 nezískali, a oni nám to umožnili. Otázka. Proč se jim zatím daří eliminovat Rusko z významných soutěží? Proč WADA a USADA ještě nedostaly přes ruce od globalistů?

Zaprvé, v dané situaci ani přes ruce dostat nemohou. A nesmíte se mýlit ve vztahu globalistů k Putinovi. Putina potřebují jako zlatou rybku, která může řešit problémy. O jednom z takových problémů jsme již mluvili. Svět stál na hraně jaderné války, která by ohrozila celý svět a Putin ten problém vyřešil. Ale to vůbec neznamená, že by globální prediktor hodlal upevňovat Putinovo postavení... ...ve světovém systému. Upevňovat postavení Ruska ve světovém systému. Proto globální prediktor umožňuje vytváření určitých překážek. Co se týká té situace okolo olympiády, tak je to stejně jako s mnoha jinými otázkami tak, opakuji, že strukturně jsou všude rozmístěni zástupci státní elity. Strukturní řízení je operativnější. A globální elita, globální prediktor, je přítomna v bezstrukturní variantě a v podobě jednotlivých prvků ve strukturách. Než tento element dokáže zformovat nezbytné informační pole a vytvořit strukturu, uplyne určitá doba. A tyto procesy jsou tedy operativnější.
Co se týká olympiády a faktického odstranění našeho reprezentačního týmu z ní, a rozhodnutí Mezinárodního olympijského výboru se jinak vyložit nedá. Není třeba si nalhávat, že nám snad něco dovolili, že je cosi velké vítězství. Nic takového!  Co řekl mezinárodní olympijský výbor? K ruským sportovcům musí být speciální přístup, dopingové kontroly, prověrky atd... V jakoukoliv dobu a jakýmkoliv způsobem. To se týká těch připuštěných, u kterých mají dále o jejich účasti rozhodovat jednotlivé sportovní federace. Mezinárodní olympijský výbor si umyl ruce a řekl: „Pánové, hrabejte se v tom sami, my musíme stát mimo, protože sport jde mimo politiku!” Ve skutečnosti je však toto rozhodnutí mezinárodního olympijského výboru, a všechna předchozí rozhodnutí právním konstatováním faktu zániku světového olympijského hnutí.
Teď vložím jednu takovou vysvětlující poznámku. Já sám jsem kategoricky proti profesionálnímu sportu, protože poškozuje zdraví a vede k nesprávné orientaci a tvorbě ekonomického a sociálního modelu ve společnosti. Sport má být koníčkem a ne profesionální činností. Protože je to potom postavené na hlavu. Je-li sport zálibou, je doping v podstatě vyloučený. V dané situaci tato malá poznámka zazněla pro případ, že se někdo ozve s tím, že snad obhajuji profesionální sport apod. Ve skutečnosti neobhajuji profesionální sport, ale mluvím o mechanismech státního a nadnárodního řízení. Žijeme v reálném systému řízení, který musíme brát do úvahy. 
Světové olympijské hnutí z právního hlediska zaniklo. A fakticky již světové olympijské hnutí zaniklo v roce 1980 při Moskevské olympiádě. Proč? Protože tehdy došlo k rozsáhlému bojkotu této olympiády ze strany 65 států, které se jí neúčastnily. A proč? Vždyť k bojkotům ze strany různých států docházelo i dříve? Proč tedy nemluvím o jiných datech? Z jednoho jednoduchého důvodu. V roce 1980 USA a 29 států zorganizovaly alternativní olympijské hry. Dokud nebyly organizovány žádné alternativní hry, bylo možné hovořit o rozvoji olympijského hnutí, o jeho existenci a heslech „Mírový sport”. Jakmile byly zorganizovány alternativní olympijské hry, znamenalo to zánik světového olympijského hnutí. A celé to následné období byl ten pacient nemocný a teď jenom vydali potvrzení o jeho smrti. To je, oč tu jde. Proces zániku tohoto olympijského hnutí nelze posuzovat bez olympiády v Los Angeles v roce 1984. Moskevská olympiáda v roce 1980 a olympiáda v Los Angeles 1984 tvoří jeden celek s ohledem... Procesy světové historie nejsou věcí jednoho okamžiku, mají dlouhodobější charakter. Prvky jednoho procesu mohou být rozmístěny v čase. Proč o tom mluvím? Věc se má tak, že tuto olympiádu prý na oplátku bojkotoval SSSR. A proč prý? Protože SSSR olympiádu v Los Angeles nebojkotoval! Absolutně ji nebojkotoval. Ten problém byl jinde. Co se v té době dělo na Západě? Na Západě v té době vládla protisovětská hysterie, která se táhla od olympiády v roce 1980. Je třeba vůbec říci, že pro Západ není žádný principiální rozdíl v tom, na jakém základě právě rozdmýchá protisovětskou, protiruskou hysterii. Oni si vždy důvod najdou. V daném případě si vybrali vpád, jak oni říkají vstupu ruské armády do Afghánistánu. Světová společnost byla tímto činem pobouřena a USA oznámily Sovětskému svazu, že nemohou našemu reprezentačnímu týmu na olympijských hrách v Los Angeles zaručit bezpečnost!!!  Ale počkejte. Co je hlavním principem olympijských her? V době her se dokonce i ve starověkém Řecku vždy přestalo válčit, a platilo, že všichni jsou na nich v bezpečí...?!
Všichni se tam tedy sjíždějí a bezpečnostní služby USA ručí za bezpečnost všech kromě sovětské delegace? A když si vzpomeneme na Mnichovskou olympiádu v roce 1972? To je mimochodem také k tomu mnichovskému střelci. Co se tam stalo? Teroristé tam zavraždili izraelské sportovce a jednoho západoněmeckého policistu. Zabili trenéry. Postihlo to izraelskou reprezentaci. Z pozice vedení SSSR, ať už bylo jakékoliv, neboť vůbec nebylo to z nejlepších... Já vím...
Co vlastně znamená: „Neručím za bezpečnost?” To znamená: „Já vám ručím za to, že proti vám budou podniknuty teroristické útoky!” Protože světový terorismus neexistuje jako samostatná síla. Celý mezinárodní terorismus je pouze prvkem realizace nadnárodního řízení buď ze strany nějakého samostatného státu, nebo nadnárodního řízení zosobněného globálním prediktorem. To je mezinárodní terorismus! Je to realizace mezinárodní politiky jinými způsoby. Pokud jeden stát vzkazuje tomu druhému, že jeho sportovcům nemůže zaručit bezpečnost, tak to znamená, že budou zavražděni. Je to varování! Vyšlete sportovce? No tak to bude váš problém, až je tu povraždí. A proč? A zde ruští úředníci, tedy tenkrát sovětští úředníci, kteří snili o tom, stát se součástí západní elity, propásli historickou šanci začít formovat alternativní olympijské hnutí. Opravdové olympijské hnutí! Které dokonce již bylo zahájeno mezinárodní akcí Družba 84. Nepokračovali v tom a nechali to všechno zapadnout. V té době bylo možné bezbolestně převzít iniciativu.
Vždyť ta olympiáda v Los Angeles byla nudná. Američané tam nad všemi zvítězili, stali se těmi hlavními, šéfíky! A proč to bylo pro Američany tak velice důležité? Problém byl v tom, že celý Západ i USA prožívaly v osmdesátých letech hlubokou krizi. Zbývala pouze otázka, kdy se zhroutí a výhledově to mělo být okolo roku 1985. Situace byla přibližně stejná jako teď v USA. A USA tenkrát potřebovaly dát... Ekonomická situace v zemi se zhoršovala, ve všem nepořádek. USA musely ukázat, že jsou ve světě ti nejvyšší z nejvyšších. Musely předvést, že jsou ti nejlepší, že všechno překonají... Víte, ten pocit vlastní výlučnosti a všemohoucnosti ve společnosti postupně vyprchává s růstem napětí v ní. Bylo třeba získat vítězství, a jak mohli ve sportu vyhrát, kdyby soutěžili s ruskými, sovětskými sportovci? Oni věděli, že to nedokážou. Bylo tedy nutné zařídit, aby se ti sportovci olympiády nezúčastnili. Aby mohli vyhrát! Oni to udělali. Neručíme za vaši bezpečnost a zkusíte-li přijet, tak vás vyřídíme. Aby naše vítězství bylo „čisté”.
Oni tedy vyhráli, v roce 1985 nastoupil Gorbačov a první co udělal bylo, že zvýšil kurz americké měny ze 60 kopějek na rubl, a potom dokonce na 6 rublů. A USA byly okamžitě našimi sovětskými zdroji zachráněny před krachem. Přímo ihned! To byl rok 1985. A proč nastoupil Gorbačov, a co tamta olympiáda znamenala? Ta věc se má tak, že sovětská partajní nomenklatura snila, byla celá přímo užírána horoucím přáním stát se lokajíčkem amerického páníčka. A když tedy zakázali účast na olympiádě, tak se mezi sebou rozhádali, kdo... Zpoza oceánu jim bylo řečeno: „Tak vy chcete na Západ? Ale vždyť víte, že nejste nic jiného než posluha? Víte, že vás tu nikdo nechce? Neumíte se chovat, a stále vás musíme trestat sankcemi.” „Oj, opět na nás uvalili sankce? To kvůli tobě nám náš páníček zase udělil sankce!” A meziklanový boj vedl k čistkám, ve kterých zvítězili ti, kteří se chtěli stát na Západě posluhou. Ti také prosadili Gorbačova. Taková čistka tam probíhala. Z vedení eliminovali všechny, kteří z nějakých důvodů nebyli připraveni prodávat svou vlast. A není důležité z jakých důvodů. Jednoduše všechny, kteří nehodlali sloužit a stát se lokajíčky amerického páníčka, kteří nebyli připraveni rozložit SSSR, rozprodávat Rusko. Ty tedy všechny eliminovali, neboť vyhráli, vyhráli ten boj mezi klany. A co pozorujeme teď?
USA mají ten samý problém. Velká a rozsáhlá krize! V ekonomice i politice se USA jako globální velmoc hroutí. Jediná velmoc. USA opět potřebují, aby na olympiádě zvítězily. Ale aby na ní mohly zvítězit, musí se opět zbavit ruských sportovců! Chápete to? Tam kde je výhru možné zajistit dopingem. Američané, jak to řekl McCain v jednom fejku: „Ať ho žerou ke snídani, obědu i večeři. Ať ho berou třeba tuny, celé kýble.” Američané jsou úplně v klidu a ke svým kontrolám nikoho nepouštějí. Tam kde to umožní, je situace samozřejmě jiná, protože přece jen musí udržovat zdání nějaké slušnosti, jinak se jejich řízení může úplně zhroutit. Tam kde to tedy můžou vyřešit dopingem, to tak udělají. Ale jak chcete soutěžit s Isinbajevovou? Oni ve škole fyziku normálně nevyučují a ona skáče výlučně s využitím fyzikálních zákonů. Chápete? Fyziku vyučují ve škole jak u nich, tak i u nás a ona prostě velice zkušeně, ať podvědomě, ať vědomě, v každém případě si to už dokáže spočítat. Ona skáče na základě fyziky. To je takový předmět ve škole! Jak s ní chcete soutěžit? Tady vám žádný doping nepomůže! Proto: Absolutně čistý sportovec. Kolektivní odpovědnost. A jejich eliminace. Potřebují zajistit vítězství americké reprezentaci!
Vždyť ta situace je úplně stejná! Stejná jako předtím. A Mutko štěstím bez sebe: „Ó, jaké spravedlivé rozhodnutí!” Mutko, který docílil toho, že naše reprezentace neodjela! To on je vinen. Protože ve chvíli, kdy měl hejbnout zadkem... Když utekl Rodčenkov, tak měl okamžitě sestavit informační program. Zjistit proč, dokonale vyjasnit veškeré otázky okolo dopingu! Ani se nehnul, dokud hrom nezahřměl, dokud přímo blesk neudeřil... Meldonium bylo vneseno do seznamu zakázaných látek, udělali všechno, aby naše sportovce podrazili! A když se spustil skandál? Tak prý: „Teď už je pozdě!” A vůbec samotná realizace. Naši sportovci, ti fotbalisti... To je velice zajímavá věc. Několik příkladů jsem uváděl. Ti dva fotbalisté, ten případ s tím šampaňským. Vždyť za co byli potrestáni? Za svůj jazyk. Oni se prořekli, že dostali pokyn nevyhrát. Proto... Jen si povšimněte. Naši junioři běhají, vyhrávají... A jakmile se dostanou do profesionální reprezentace, najednou neumí hrát. Chápete to? U nás milióny lidí neumí hrát fotbal. A rozdíl je jenom v tom, že naše reprezentace to dělá za peníze. Proč o tom mluvím?
Dnes je naše elita prostřednictvím sankcí a té olympiády postavena před stejný úkol. „Hej vy, lokajíčkové, kteří jste masochisticky připraveni sloužit svému páníčkovi za velkou louží, koukejte si to zase vyřídit s těmi, co nejsou ochotni rozprodávat svou vlast!” A Mutko s tím začal. I celá ta jeho kumpanie. Proč Američané vystoupili s touto výzvou? Já vám připomenu, že když byla zimní olympiáda v Salt Lake City v roce 2002, tak naši krasobruslaři Anton Sicharulidze a Jelena Běrežná bezvýhradně v této soutěži zvítězili a druhé místo obsadil kanadský pár Jamie Saleová a David Pelletier. Západní společenství, západní média s tím nesouhlasila, a byla toho názoru, že to právě Jamie Saleová a David Pelletier měli být na prvním místě. A jací jsou to vůbec „sportovci”, to je také otázka. Například Jamie Saleová se pokoušela úmyslně Jelenu Běrežnou zranit a zmrzačit. Anton Sicharulidze ji reálně zachránil za cenu vlastního zranění a i s tím zraněním dokázali vyhrát. Tak této kanadské dvojici neustále navyšovali známky, protože kdyby je hodnotili spravedlivě, tak by nejspíš nedosáhli ani na bronz. Bronzovými medailisty se stali v důsledku švindlování Číňané. A naši oprávněně obsadili první místo. A co následovalo? Všichni naši sportovní úředníci, všichni se rozhořčili: „Jak to, že jste si dovolili urazit zaoceánského páníčka a vyhrát jeho soutěž? Ano, bruslíte lépe... Za to vám vaše medaile sebrat nemůžeme, protože to by bylo příliš, ale první místo obsadíte společně s Kanaďany. Oni také budou první!” Číňanům nabídli, že když do toho s nimi půjdou, dostanou stříbro. Číňané se však urazili a řekli, že se takové aféry účastnit nehodlají. „To je fraška.” A tak se tato olympiáda vyznačila tím, že na ní nebyl stříbrný medailista. 
A teď se podívejte na chování západních sportovců, kteří se radují, že tam ruští sportovci nebudou. Vždyť oč jde? Ta rozhodnutí jsou důkazem toho, že sport je politika. Politika a nic jiného než politika, kromě toho že jde i o byznys. Protože vyhrají-li ruští sportovci, tak kontrakty na reklamu uzavřou oni. Ty smlouvy však přece musí dostat američtí sportovci pro svou podporu. A politika spočívá v tom, že je nutné z Ruska dělat zplozence pekla. Rusko musí vždy být protivníkem demokratického, osvíceného Západu. A na základě jakých lží toho budou dosahovat, je Západu jedno. Oni vždy něco vymyslet dokážou. V daném případě je to dopingový skandál. FSB prý zaměňovala vzorky. Společnost, která vyrábí ty nádoby na vzorky se vyjádřila: „Ať tedy předvedou, jak je mohou tak jednoduše otevřít. To musí být přímo vědecký vynález, my vám dokonce zaplatíme, když nám předvedete, jak prý se ty vzorky otevíraly.” Je to politika. To jenom ta společnost prostě bránila svou obchodní pověst. Nikdo je ale neslyší, protože média to nezajímá. Rusové jsou ti špatní a musí nést kolektivní odpovědnost. Vždyť těm ruským sportovcům ukázali, co se od nich čeká. Oni jim nebrání v účasti na olympiádě. Stačí vystoupit a prohlásit: „Rusko je špatné. Rusko je vězením národů. V Rusku nic dobrého být nemůže.” Jako Stěpanovová: „Já sama jsem brala doping atd.” A tak jí odpověděli: „Vy jste projevila lítost, takže máte volnou cestu na olympiádu a deset tisíc jako prémii.” Všem sportovcům tak vzkázali: „Když zradíte Rusko, „projevíte lítost”, vylijete na Rusko splašky a špínu, tak dostanete peníze a volnou účast na olympiádě pod bílým praporem. Svůj vlastní osud musíte spojit s USA
a zcela se od Ruska odtrhnout.” Jako ta naše sportovkyně, která se tak zaradovala. Neurazila se za ty ostatní ani za to, že její vlast vláčejí špínou, ponižují. Ještě jim děkuje: „Děkuji vám, že jste mě připustili! Teď mám možnost za ty prachy bojovat.” Všem tak přece předvedli, co mají dělat! Teď probíhá volba! Buď jsi nevolník a lokaj, a potom můžeš používat doping, jaký si jen vzpomeneš... Vždyť zápaďáky tam pouští s jakýmkoliv dopingem. Ti mají všude dveře otevřené. A naši? „Není důležité, kdy ti byl prokázán doping! Nikam!” A některým zápaďákům dokonce zkrátili dobu zákazu, aby se olympiády mohli zúčastnit. Nemyslím teď. Předem. Protože počítali s tím, že bude olympiáda. Takové příklady sportovci bez problémů dohledají. Chápete? Výzva byla předložena. „Budeš-li lokaj a bezvýhradně budeš sloužit Západu, tak ti MOŽNÁ hodíme kousek z panského stolu. Ale spíše ne. Když ti přikážou, tak pěkně prohraješ.” V roce 2002 zatlačili na naše úředníky a ti bleskurychle našli důvody, proč musí zápaďáci vyhrát. Proč musí ten americký pár, který byl v podstatě americký, přestože zastupoval Kanadu, vyhrát. A teď Američané takový mechanismus nemají. Rusko podle názoru Američanů získalo příliš mnoho suverenity. A teď probíhá nátlak zaměřený na jednotlivce. Není třeba si nic nalhávat, jedná se o čistou politiku a od roku 1980 je olympijské hnutí mrtvé. A byla to chyba sovětské partajní nomenklatury, která začala s pořádáním her Družba, a potom v tom nepokračovala a nezformovala alternativní olympijské hnutí. Teď Rusko takovou možnost dostalo. Nutnost zformovat alternativní olympijské hnutí je očividná.
Mezinárodní olympijský výbor stoprocentně potvrdil svou politickou angažovanost protiruského zaměření. Chápete? Nedokázali se Ruska zbavit úplně. Nějaká podívaná být musí. Nějaká imitace pořádku, spravedlivosti být musí, jinak se řízení zhroutí. To rozhodnutí o ruské reprezentaci je absolutně diskriminační, absolutně! Mutko skáče radostí! Skáče, protože splnil vůli páníčka. A teď jako ten pejsek tancující na zadních tlapkách okolo páníčka, čeká na nějaký ten pamlsek za odměnu. Teď čeká na nějaký ten projev spokojenosti od Američanů. Dostane houby s octem. Už teď dali najevo, že není nic víc než toaleťák, spotřební materiál, že on bude označen za hlavního viníka. A Rusko nemá žádný zájem Mutka bránit. Na příkladu Mutka je nutné ukázat všem podpindosníkům v Rusku, že na ně páníček kašle, a že ani Rusko o ně nestojí. Běžte ke svému páníčkovi, přestěhujte se, jestli vám dá nažrat. Takže ta situace je čistě protiruská.
Co se týká olympiády a účasti ruské reprezentace, tak je tu ještě jeden takový aspekt. Je to útok státní elity proti BRICS. Kde se má konat ta olympiáda? V Brazílii. A co máme v Brazílii? Horečku Zika. A co ještě? Terorismus! Lidé nechtějí jezdit tam, kde jsou takové problémy, které jsou navíc prohloubeny politickou krizí. Poprvé, poprvé za celou historii olympijských her je možné ještě dnes koupit lístky na zahájení, zahajovací ceremoniál! A vůbec ne u překupníků za trojnásobnou cenu, ale přímo v olympijské pokladně. Něco takového se nikdy nestalo. O čem to vypovídá? Že se prudce snížil příliv turistů. Dále. To hlavní... Olympiáda, to je velice výhodná věc, ale s jednou podmínkou, že se koná s plnou turistickou zatížeností a budou-li nově postavené olympijské objekty integrovány do ekonomiky státu. Dalším důležitým zdrojem příjmů je prodej práv na vysílání. A teď si představte, že tam ti nejlepší sportovci nepřijedou. Bude zajímavé se dívat na ten zbytek? Nebude. Já chtěl vidět soutěž! Boj mezi nimi, očekával jsem pořádnou podívanou. A zájem televizních stanic o vysílání olympiády v tomto případě klesá. Takže požadovaná doba i cena přenosu prudce klesá. Ale je tu ještě jeden aspekt v souvislosti s atraktivitou podívané. Hlavní část našich fanoušků tam nepojede z jednoduchého důvodu, že tam naši sportovci nejsou. Nač tam jezdit? Já chtěl vidět, jak tam Isinbajevová všem dá zabrat.
- S grácií, s převahou, díky fyzice a žádnému dopingu.
- Jak možná udělá další rekord, že?
Ano. Jenže tam nebude, tak co bych tam jezdil? Chápete? Nám vyřadili celý segment a účast ostatních je stále ještě s otazníkem. A potom, jen si to vezměte, o jakých rekordech, nebo pěkné soutěži je možné mluvit, když naše sportovce terorizují? Cožpak to prospívá jejich emočnímu, psychickému stavu, když do poslední chvíle nevědí, jestli vůbec pojedou? Jednou ano, podruhé ne, pak zase ano... Sportovec se může buď vynervovat, nebo naopak příliš uvolnit: „Ó, takže jedu.” A do formy potřebné ke startu se včas nedostane. Tohle si přece uvědomují úplně všichni. Turisté z jiných zemí si řeknou: „Peněz nazbyt nemám, co bych tam vůbec jezdil? Kdyby tam byli dobří sportovci, pěkná podívaná, dobrá infrastrukutra... Kdyby to tam nebylo takové divoké, nehrozil terorismus, tak bych i jel. Podívat se na ty Rusy! A když tam nebudou, tak raději ty peníze, které jsem na to chtěl obětovat, použiju na něco jiného. Přece jen tu je ta ekonomická krize.” A turistů bude ještě méně. Jedná se tedy o velký úder na brazilskou ekonomiku. Olympiáda v roce 2004 organizovaná v Řecku na stejných principech vedla k jeho ekonomickému krachu. Jak se o tom neustále diskutovalo. A jen se podívejte, jak jsou v Brazílii všechny ty problémy ještě několikanásobně zesíleny. Politická krize, terorismus, horečka, vyloučení sportovců, málo turistů, snížený zájem o vysílání... A jak budou potom využity ty objekty, když je tam politická krize? USA udělaly všechno pro to, aby se olympiáda Brazílii nevyplatila. Úder na Brazílii je i úderem na BRICS. Úder na BRICS je i úderem na zájmy globálního prediktoru, globální elity. USA si koledují o pořádný výprask. A dočkají se. Ale opakuji, že globální elity a globální prediktor řídí bezstrukturně. Oni musí napřed vytvořit určité informační směřování, a když se proces rozeběhne, zkuste ho potom zastavit. Stejné to bude tady. Clintonovou nečekají dobré časy, za jakékoliv konstelace.
-Mimochodem, zmínil jste se o olympiádě v Mnichově v roce 1972, kde došlo k teroristickému útoku. Teď se objevila zpráva, že byla zadržena skupina připravující teroristický útok v Brazílii.
Právě jsem o tom mluvil, že to téma terorismu je teď speciálně rozviřováno. Bezprostředně před samotnou olympiádou se řeší teroristické útoky, kterými teď vyděsili Evropu! A jak si představujete, že se teď lidé vydají někam, kde potenciálně hrozí další teror? Na co jsou mi ta místa plná davů lidí? La promenade des Anglais v Nice? Dovedu si představit, co se může stát, nikam nejedu. To je úder, velice závažný úder na brazilskou ekonomiku. 

Přejdeme k další otázce od Alexandra Meretina. 30.12.2013 jste vysvětloval proč a kvůli čemu šel Chodorkovský do vězení a proč byl propuštěn. Že když si odseděl svůj trest a vyzkoušel, jaké je to sedět ve vězení, tak ty zkušenosti předá rossionské elitě a omezí tak její nepřátelskou protistátní činnost. Uplynul určitý čas a my vidíme, že vězení Chodorkovského ničemu nenaučilo. Naopak aktivně škodí Rusku a vyzývá k boji proti Rusku a osobně proti Putinovi. Jak můžete vysvětlit toto jeho chování, a proč ho tedy z toho vězení vůbec vytáhli? Když jste v roce 2013 říkal, že bude třeba sledovat jeho chování, tak teď je možné to již vyhodnotit. Proč ho vytáhli z vězení?

Začněte číst tu otázku. Tenkrát v roce 2013 jsem říkal, že Chodorkovský všechno pochopil a musí vysvětlit elitě, jaká má být nadále norma jejího chování. Chodorkovský skončil ve vězení, protože nechápal globální politiku a osobně se jí stavěl do cesty. On si představoval, že jeho JuKOS dokáže podplatit všechny poslance, že si může koupit celý stát. Přepísknul to a skončil ve vězení, aby trochu vychladnul. A on to pochopil. A tak ho z toho vězení vytáhli, ale ten problém je jinde. Protože do toho vězení, i z něho, ho dostaly prakticky ty samé síly. Putin v takových případech jedná na základě principu: Využít objektivní okolnosti pro dosažení subjektivních cílů. Pro toho, který neví, kam pluje, není žádný vítr příznivý. A víš-li, kam pluješ, dokážeš využít i protivítr. Putin využívá Chodorkovského tímto způsobem. Odvrátit jeho odsouzení do vězení, ani jeho následné propuštění však Putin nemohl. Chodorkovský je prvkem globálního řízení. Je nástrojem realizace globální politiky. Globalisté Chodorkovského potřebovali jako nástroj realizace globální politiky ve vztahu k Rusku. On sám nic nerozhoduje, co se mu řekne, to udělá. Jednání Chodorkovského plně odpovídá zájmů globálního prediktoru s ohledem na Rusko. A jestliže Chodorkovský ohlásil začátek aktivní fáze spiknutí proti Putinovi, a já jsem přitom řekl, že globální prediktor nedopustí, aby to spiknutí bylo plně efektivní, tak si sečtěte 2 + 2. Znamená to, že Putin bude dál dělat to, co potřebují. Zároveň ho však hodlají připravit o tolik zdrojové stability a možností, aby nedokázal uplatňovat své řízení v zájmu Ruska navzdory jejich řízení. Oni vždy ponechávají Putinovi určité možnosti, ale jinde ho zase blokují. Jakoby mu viseli na rukou, chápete? Myslíte si, že snad ty, kteří se vrhnou do spiknutí proti Putinovi, bude globální prediktor ještě potřebovat? Vůbec ne! Jedná se o spotřební materiál. Jakékoliv patriotické, liberální plány... Vždy jim řekli: „Dohodnuto”, a potom je odepsali. Takových příkladů můžeme v dějinách najít nepočítaně. To samé bude v Rusku. V zájmu globálního prediktoru proto je, aby pro ně Putin pracoval. Aby pracoval jenom pro ně a ne pro stát. V zájmu globálního prediktoru tedy bylo zapotřebí vytvořit kontrolované spiknutí proti Putinovi, aby musel řešit problémy se spiknutím a neměl možnost příliš upevňovat ruskou suverenitu, aby byl nucen přistupovat na dohody s globálním prediktorem. Aby se příliš nemohl věnovat uplatňování ruské globální politiky, ale byl nucen odvracet spiknutí. To spiknutí však nikdy nebude úspěšné, protože Putina zatím potřebují. A ti čoklíci, které štvou proti Putinovi, potřební nejsou. Všichni ti „amperátoři”, kteří si nedokážou poradit ani s jedním rezortem...?! Ale chtěli by se stát „amperátorem”?! To Putin vyřešil problém Indie-Pákistán. Na koho si myslíte, že vsadí globalisté? Oni všechny ty „amperátory” rozdrtí. Speciálně říkám „amperátor” a ne imperátor. Potom se někteří diví, že to říkám špatně. Když něco takto vyslovuji, tak to dělám schválně. 
Chodorkovský bude tedy dělat to, co se mu řekne. On pochopil, že je pouze loutkou v obratných a neúnavných rukou. A jestli se zase pokusí vystoupit z řady, tak ho nezabijí, prostě ho znovu strčí do vězení. Podkladů v trestním řízení na to mají víc než dost. 
- Bojí se, aby tam zase neskončil.
- Ano.
- A tak dělá, co má.
- Ano.

A pro dnešek poslední otázka od Pavla. Mnohdy dochází k událostem, které nejdou dešifrovat, tedy alespoň já to nedokážu. Kdy je pravděpodobných více scénářů. Vy však přesně určujete, co a jak. Mnozí se například domnívali, že poslední teroristický útok v Turecku je odplatou USA za Erdoganovu omluvu. Vy jste řekl jinou verzi, stejně jako v případě tureckého převratu. V televizi ukazovali, že vzpoura byla potlačena a spiklenci a vzbouřenci byli zatčeni. Na internetu se ve stejnou dobu tvrdilo, že převrat byl úspěšný a Erdogan se nedokáže dostat ze země. A pokud přes média prosí, aby lidé vyšli do ulic, tak to s ním vypadá špatně. Otázka: Na základě jakých příznaků je možné s určitostí rozlišit realitu a výmysly? Když si zprávy protiřečí, nebo jsou lživé?

Tak především, jak jsem říkal, Erdogan do jedné role spojil vězně z Forosu Gorbačova, který přijel celý vystrašený a neupravený. Proto také Erdogan celý vystrašený burcoval z televize lidi vyjít do ulic. A Jelcina, který vyvedl lidi do ulic a vystupoval tam stojíce na tanku, proto i Erdogan... Jedná se o politické technologie. A ty zprávy na internetu? Když Američané organizovali to spiknutí, tedy převrat, tak na světlo vynesli i všechny jeho prvky. To, co se objevilo na internetu i jinde... A jak odhalovat výmysly? Pojďte si zaexperimentovat. Odhalíme výmysly. 2 x 2 = 4; 2 + 2 = 4; 3 x 3 = 9; 3 + 3 = 9
Co je výmysl? 3 + 3 = 9 A jak to víme? Protože známe násobilku. A ještě jeden příklad. 2 + 2 * 2 bude 6 nebo 8? Všichni, kteří umí matematická pravidla to vědí. Bude to 6. Protože známe ta pravidla! Stejné je to s celým řízením. Umíte-li Dostatečně všeobecnou teorii řízení, tak pro vás všechny události do sebe zapadají, tvoří puzzle. Když známe matematická pravidla, tak počítáme správně a víme, že 2 + 2 * 2 není osm, protože násobení má před sčítáním přednost. Takže sčítáme 2 + 4 a nenásobíme 4 * 2. Takto fungují matematická pravidla, ta nejjednodušší. Opakuji, že to samé platí pro řízení. Je prostě nutné mít teoretické základy. Dát si tu práci se to naučit! Jinak budete vždycky závislí na nějakém vykladači. 
Proč každý svůj pořad Otázka-odpověď končím výzvou, aby lidé byli samostatní? Pamatujte si na to, že znalosti znamenají moc. Berte tuto moc do svých rukou! Učte se teorii! Jak říkal soudruh Stalin: „Bez teorie nás čeká smrt.”  Znalost Dostatečně všeobecné teorie řízení je již nezbytnost! Pro všechny lidi! Záchrana tonoucích je v rukou samotných tonoucích. 
Říkají mi, jak to, to je příliš kruté, ten tonoucí... Vůbec ne. Přece vidíte, že vás systém neučí plavat, nestará se, aby na blízku byli plavčíci... Chápete? To znamená, že pokud chcete jít do vody, tak abyste se neutopili, musíte se naučit plavat, naučit plavat i ostatní, naučit se druhé zachraňovat a vytvořit tak záchranný systém. Ten tak vznikne sám, protože jinak nejste tonoucí, ale již utopenec. Musíme si vzájemně pomáhat při tvorbě takového systému, to mám na mysli, když říkám, že záchrana tonoucích je v rukou samotných tonoucích. To není ve smyslu: „Topíš se? Tak si pomoz, jak umíš, my ti pomáhat nehodláme.” Tak to myšleno opravdu není!
Je třeba chápat, že přece musíte vědět, jak jsou řízeny sociální supersystémy, společnost. Ale tyto znalosti naleznete pouze v pracích vnitřního prediktoru SSSR, v Koncepci sociální bezpečnosti, v Dostatečně všeobecné teorii řízení. Já jsem to na příkladu matematických nesmyslů předvedl. Když se na věci podíváte se znalostí Dostatečně všeobecné teorie řízení, Koncepce sociální bezpečnosti, tak ty události vypadají jako 2 + 2 * 2. 
To je všechno. Buďte samostatní. Nastudujte si práce vnitřního prediktoru, a potom dokážete rozeznat, co je a co není výmysl. Samostatně! To je všechno, co mohu odpovědět na tuto otázku.

To byla poslední otázka.
Tak přejdeme k mé tradiční výzvě: Studujte teorii! Už jsem o tom mluvil, a proto učte se teorii a braňte zájmy své, své rodiny i svého státu.
Pamatujte si. Vaše budoucnost je ve vašich rukou.

Buďte šťastní.
Do příštích setkání.